主题：【讨论】这个评价比较坑爹！

原文由 ida216(ida216) 发表:
楼主的统计参数应该没有错，我也帮楼主重新算了下，的确实验室1中的 ZW>3了。
至于样品Ａ、Ｂ应该是样品对，用了ZB、ZW来评价实验室的结果。GL02上有说明，如是单样的话，用简单的稳健Z比分数表示。所以单样品能力验证和双样品能力验证的结果和评判依据是不一样的。
对于样品对中出现离群（即ZW>3），说明你们实验室测的两个结果之间的差值太大。
而且，指南上也说了，即使实验数据出现离群，但可能仍在标准方法规定的允差范围内。

原文由 yhm5555(yhm5555) 发表:
楼主单样品能力验证和双样品能力验证的结果和评判依据是不一样的。
双样要比较实验室内与实验室间的数据。所以在单独情况下看起来与中位数非常接近。

原文由 chounu(chounu) 发表:

原文由 jykcdc(jykcdc) 发表:
表一：结果统计（选三个实验室）
实验室 A结果  B结果 ZB ZW 结果 
实验室1 0.91  0.49 0.00  3.61  离群 
实验室2 0.88 0.48  -1.79  0.01  满意 
实验室3 0.91 0.51  0.90 0.51 满意

根据表一，三个实验室的数据与中位值比较，用笨法直观分析：
1.实验室1的数据与中位值的差分别是：A：0.01， B：-0.01.
2.实验室2的数据与中位值的差分别是：A：-0.02，B:-0.02.
3.实验室3的数据与中位值的差分别是: A:0.01,  B:0.01.
这样看起来实验室1的数据要优于实验室2的数据与实验室3是数据应该一致，但是为什么结论差别这么大呢？

如果将样品A和样品B分别计算，那么实验室1的结果，Z比分数分别为：Z(A)=0.67、Z(B)=1.799均<=2。应该属于满意值。实验室2的结果，Z比分数分别为：Z(A)=1.35、Z(B)=3.6，B值属于离群值了。这是什么原因呢？？

我刚刚学了一下CANS GL02标准，楼主的数据ZB值为0.00说明实验室间误差小（实验室2为-1.79偏低）但是楼主2个结果一个偏低一个偏高造成实验室内误差大ZW超过3，而实验室2两个结果均偏低实验室内偏差小，不知这样解释对不对

原文由 chounu(chounu) 发表:

原文由 jykcdc(jykcdc) 发表:
表一：结果统计（选三个实验室）
实验室 A结果  B结果 ZB ZW 结果 
实验室1 0.91  0.49 0.00  3.61  离群 
实验室2 0.88 0.48  -1.79  0.01  满意 
实验室3 0.91 0.51  0.90 0.51 满意

根据表一，三个实验室的数据与中位值比较，用笨法直观分析：
1.实验室1的数据与中位值的差分别是：A：0.01， B：-0.01.
2.实验室2的数据与中位值的差分别是：A：-0.02，B:-0.02.
3.实验室3的数据与中位值的差分别是: A:0.01,  B:0.01.
这样看起来实验室1的数据要优于实验室2的数据与实验室3是数据应该一致，但是为什么结论差别这么大呢？

如果将样品A和样品B分别计算，那么实验室1的结果，Z比分数分别为：Z(A)=0.67、Z(B)=1.799均<=2。应该属于满意值。实验室2的结果，Z比分数分别为：Z(A)=1.35、Z(B)=3.6，B值属于离群值了。这是什么原因呢？？

我刚刚学了一下CANS GL02标准，楼主的数据ZB值为0.00说明实验室间误差小（实验室2为-1.79偏低）但是楼主2个结果一个偏低一个偏高造成实验室内误差大ZW超过3，而实验室2两个结果均偏低实验室内偏差小，不知这样解释对不对