主题：【求助】在线微量氧表选型？

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 舒茨测控设备(SH102650) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 齐鲁大地(v2645690) 发表:
国产和进口差别大吗？

价格上差别很大，质量上，短时间内看不出来，5～8年后就明白了。

电化学的能用5-8年么？电化学的误差都是累积误差吧

如果备件供应的上，15~20年基本没问题。

误差是可以通过后段更新补偿。老化误差可以通过抵消干扰减轻。

我们在84年和99年、2010年分别投入过三批此表。前二批都是因为备件供应不足原因淘汰的。

至于测量误差，可通过其它原理的分析仪器进行对照，就个人使用所感，如果不同时代、不同种检测原理、多台测量都能一致的话，就没必要怀疑其测量能力。

譬如测量微量氧吧，同一样品气源，我可以同时采用燃料电池、电解池、氧化锆、DID色谱、锆色谱进行同步测量，各点测量误差在0.3PPM偏差范围内，即证明仪器测量正常，如果不一致，查找异常值测量仪器原因，基本都能解决问题。

对待分析仪器测量，万不可盲目相信，也不可一味怀疑，需要证明！

理论推论只能作为基础，而不是绝对真理。

个人观点。

原文由 mizige4218(mizige4218) 发表:
请教一下各位，氧化锆式的微量氧分析仪，比如ABB的AO2020、servomex的SERVOPRO 4100，零气和量程气改如何选择？现场目前用空气标定零点，200ppmO2 in N2作为量程气，请对于0-10ppm的量程，样气O2含量通常在1ppm左右的情况下是否合适？谢谢

原文由 mizige4218(mizige4218) 发表:
请教一下各位，氧化锆式的微量氧分析仪，比如ABB的AO2020、servomex的SERVOPRO 4100，零气和量程气改如何选择？现场目前用空气标定零点，200ppmO2 in N2作为量程气，请对于0-10ppm的量程，样气O2含量通常在1ppm左右的情况下是否合适？谢谢

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 mizige4218(mizige4218) 发表:
请教一下各位，氧化锆式的微量氧分析仪，比如ABB的AO2020、servomex的SERVOPRO 4100，零气和量程气改如何选择？现场目前用空气标定零点，200ppmO2 in N2作为量程气，请对于0-10ppm的量程，样气O2含量通常在1ppm左右的情况下是否合适？谢谢

按规定，0~10PPM量程，选择8.0PPM的量程气是最好的，但通常建议现场严禁采用这类标气，

为什么呢？有两种影响因素是要考虑的，校准气的配制质量； 另一种就是维护人员的技能了。在这种情况下，建议选择100PPM左右的气源。

就算标气和维护技能能跟上，考虑在氧化锆的电子迁移特性和环境影响，测量准确性还是要受影响，就我个人多年采用多款检测原理对照的感觉来看，1.0PPM以下，能达到0.3PPM偏差就很好了。对于10.0PMM的测量，不同检测原理，能做到这一步，几乎就非常漂亮了，对生产也绝对没影响。如果证明有影响，就说明仪器造型有问题，此款仪器不适用于此工艺流程。

另外：就空分现场分析室而言，注意空调和燃料气对此款仪器的影响，氟里昂和燃料氢是可燃气，一旦有轻微泄漏，对氧化锆测量有影响。

还有北方的冬季，空调安装是非常必要的！北方连人住的地方都有保暖，也应给分析仪器一点人格上的尊重吧。

（有感于部分北方现场分析室无空调和保暖设施）

原文由 kimi021(kimi021) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 mizige4218(mizige4218) 发表:
请教一下各位，氧化锆式的微量氧分析仪，比如ABB的AO2020、servomex的SERVOPRO 4100，零气和量程气改如何选择？现场目前用空气标定零点，200ppmO2 in N2作为量程气，请对于0-10ppm的量程，样气O2含量通常在1ppm左右的情况下是否合适？谢谢

按规定，0~10PPM量程，选择8.0PPM的量程气是最好的，但通常建议现场严禁采用这类标气，

为什么呢？有两种影响因素是要考虑的，校准气的配制质量； 另一种就是维护人员的技能了。在这种情况下，建议选择100PPM左右的气源。

就算标气和维护技能能跟上，考虑在氧化锆的电子迁移特性和环境影响，测量准确性还是要受影响，就我个人多年采用多款检测原理对照的感觉来看，1.0PPM以下，能达到0.3PPM偏差就很好了。对于10.0PMM的测量，不同检测原理，能做到这一步，几乎就非常漂亮了，对生产也绝对没影响。如果证明有影响，就说明仪器造型有问题，此款仪器不适用于此工艺流程。

另外：就空分现场分析室而言，注意空调和燃料气对此款仪器的影响，氟里昂和燃料氢是可燃气，一旦有轻微泄漏，对氧化锆测量有影响。

还有北方的冬季，空调安装是非常必要的！北方连人住的地方都有保暖，也应给分析仪器一点人格上的尊重吧。

（有感于部分北方现场分析室无空调和保暖设施）

关于标气的问题，借着氧化锆的校准，顺便请教些问题。

我用手头的Systech810型氧化锆分析仪做过一个实验，实验室中预热了约2个小时，未进行校准，空气中读数为20.9%，读数正常，用99.999的纯氮气吹扫，大概20分钟左右，读数稳定在2.1ppm，这个氮气我用另外的电化学EC900吹扫24小时以上到过1.5ppm左右，因此2.1PPM的读数在未用纯化器的情况下，还算比较合理。 然后我切换到标气，用的是AP的标气，标称读数79.4ppm，10分钟左右读数稳定在83ppm左右，发现偏高的数值，很巧的是和氮气吹扫时的读数基本吻合。是否可以说明仪器的线性比较正常？我猜测偏高估计是由于零点偏高的原因，但是由于氧化锆零点的调整是用空气来进行的，我如何可以把如此微量的差异进行调整呢？还是说我得通过量程来进行校准？请程版主指教，谢谢。

另有一问题，提到标气的大小，通常客户测试的是微量的气体，比如几个PPM，用的标气也是几个PPM的，不管是电化学也好，氧化锆也好，一旦用低浓度标气进行校准，由于标气本身误差玩玩导致的结果就是修正过多，造成读数异常。但是不用低浓度标气，客户又无法放心读数的准确性，有时候还可能遇到高浓度标气正常，测低浓度是读数偏差超标，程工对此有何经验之谈，我非常想学习一下，谢谢！