实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043368今日发帖：146 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】为何ICP-OES中通常用面阵的CCD或CID,而SPARK-OES却用线阵的CCD?

浏览0 回复10 电梯直达
chauchylan
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/08/15 21:53:30 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
为何ICP-OES中通常用面阵的CCD或CID,而SPARK-OES却用线阵的CCD?主要是成本的原因吗？？
该帖子作者被版主 =牛魔王=加 3积分， 2经验，加分理由：话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/16 9:08:53 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个可能是厂家对于技术要求的不同吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
=牛牛=
yonglinxu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/16 9:20:23 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
成本因素应该有　会不会是面阵的CCD或CID的处理速度不及线阵的CCD或PMT　但是动态范围要更大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
谁能百里挑一
denica
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/16 18:48:21 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CID是不是还在保护中啊？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/17 18:58:09 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 谁能百里挑一(denica) 发表:
CID是不是还在保护中啊？


目前SPARK-OES还没有用CID的厂家
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
0476yu
0476yu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/22 10:35:49 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我也想知道
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dyz
dyz
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/22 15:41:40 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 谁能百里挑一(denica) 发表:
CID是不是还在保护中啊？


目前SPARK-OES还没有用CID的厂家

==========
十几年前贝尔德公司的ONE-SPARK仪器用的是CID，目前国内还有几台仪器在用。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/23 10:34:27 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dyz(dyz) 发表:
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 谁能百里挑一(denica) 发表:
CID是不是还在保护中啊？


目前SPARK-OES还没有用CID的厂家

==========
十几年前贝尔德公司的ONE-SPARK仪器用的是CID，目前国内还有几台仪器在用。


第一次听说SPARK-OES有用CID的厂商，难道国外已在这方面做过研究？？？目前为何不采用CID????
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/23 22:05:56 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
这个可能是厂家对于技术要求的不同吧

成本差不少呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
=牛牛=
yonglinxu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/27 22:22:09 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
这个可能是厂家对于技术要求的不同吧

成本差不少呢

主要因素不在成本这块啊　往往越贵的他们还越能挣钱　
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/28 13:16:24 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
按传感器结构分为面阵CCD相机与线阵CCD。

      面阵CCD的优点是可以获取二维图像信息，测量图像直观。缺点是像元总数多，而每行的像元数一般较线阵少，帧幅率受到限制，因此其应用面较广，如面积、形状、尺寸、位置，甚至温度等的测量。由于生产技术的制约，单个面阵CCD的面积很难达到一般工业测量对视场的需求。

      而线阵CCD的优点是一维像元数可以做得很多，而总像元数角较面阵CCD相机少，而且像元尺寸比较灵活，帧幅数高，特别适用于一维动态目标的测量。而且线阵CCD 分辨力高，价格低廉，可满足大多数测量视场的要求，但要用线阵CCD获取二维图像，必须配以扫描运动，而且为了能确定图像每一像素点在被测件上的对应位置，还必须配以光栅等器件以记录线阵CCD每一扫描行的坐标。一般看来，这两方面的要求导致用线阵CCD获取图像有以下不足：图像获取时间长，测量效率低；由于扫描运动及相应的位置反馈环节的存在，增加了系统复杂性和成本；图像精度可能受扫描运动精度的影响而降低，最终影响测量精度。

　　即便如此，线阵CCD获取图像的方案在以下几方面仍有其特有的优势：线阵CCD加上扫描机构及位置反馈环节，其成本仍然大大低于同等面积、同等分辨率的面阵CCD；扫描行的坐标由光栅提供，高精度的光栅尺的示值精度可高于面阵CCD像元间距的制造精度，从这个意义上讲，线阵CCD获取的图像在扫描方向上的精度可高于面阵CCD图像；新近出现的线阵CCD 亚像元的拼接技术可将两个CCD芯片的像元在线阵的排列长度方向上用光学的方法使之相互错位1／2个像元，相当于将第二片CCD的所有像元依次插入第一片CCD的像元间隙中，间接“减小”线阵CCD像元尺寸，提高了CCD的分辨率，缓解了由于受工艺和材料影响而很难减小CCD像元尺寸的难题，在理论上可获得比面阵CCD更高的分辨率和精度。

　　因此，线阵CCD加扫描运动获取图像的方案目前仍使用广泛，尤其是在要求视场大，图像分辨率高的情况下甚至不能用面阵CCD替代。但是，仅有高的分辨率还不能保证有高的图像识别精度，特别是线阵CCD获取的图像虽然分辨率高，但由于受扫描运动精度的影响，其图像较面阵CCD图像更具特殊性。因此，图像识别时不仅要充分利用分辨率高的优势，还必须从算法上克服扫描运动的影响，使机械传动的误差不致直接影响最终的图像识别精度。
该帖子作者被版主 yonglinxu加 2积分， 2经验，加分理由：辛苦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/8/28 13:19:54 Last edit by wccd
手机版： 为何ICP-OES中通常用面阵的CCD或CID,而SPARK-OES却用线阵的CCD?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁