主题：【讨论】环保税实施是否能解环保困局

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵，现在中央收费了，地方捞不到油水的话，很可能再从其他途径去捞，情况有可能变得更坏

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的，合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。

是啊，其实现在人民不在乎是谁收，只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标，人民无从判断

只是收环保税就能排污了吗?

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的，合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。

是啊，其实现在人民不在乎是谁收，只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标，人民无从判断

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的，合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。

是啊，其实现在人民不在乎是谁收，只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标，人民无从判断

但中央收了之后会拨款回地方吗？
如果中央只是收了，也不为地方办点实事，那收的意义何在呢？[/quot
现在这个税收政策正在体现他的负面效应，各地方经济收入锐减，只能干卖地、疯狂招商等办法了！

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的，合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。

是啊，其实现在人民不在乎是谁收，只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标，人民无从判断

只是收环保税就能排污了吗?

哪能呢！又不是治理，可能的本意是让污染企业对多支出的税，望税却步吧！
不过要是收不成，没有依据收，那不就没事吗？
要是收得不重，又起不到效果；收重了，企业不干了，ZF就只能投鼠忌器了

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵，现在中央收费了，地方捞不到油水的话，很可能再从其他途径去捞，情况有可能变得更坏

很可能,排污收费变排污收税,排污规范了?

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的，合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。

是啊，其实现在人民不在乎是谁收，只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标，人民无从判断

但中央收了之后会拨款回地方吗？
如果中央只是收了，也不为地方办点实事，那收的意义何在呢？

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵，现在中央收费了，地方捞不到油水的话，很可能再从其他途径去捞，情况有可能变得更坏

很可能,排污收费变排污收税,排污规范了?

就是说只要有钱，随便排
就像你去超市买东西，如果你多给几毛钱，就可以不环保，用塑料袋了。

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的，合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。

是啊，其实现在人民不在乎是谁收，只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标，人民无从判断

但中央收了之后会拨款回地方吗？
如果中央只是收了，也不为地方办点实事，那收的意义何在呢？

把排污费一下全部都改成税收应该说也是有难度的.

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵，现在中央收费了，地方捞不到油水的话，很可能再从其他途径去捞，情况有可能变得更坏

很可能,排污收费变排污收税,排污规范了?

就是说只要有钱，随便排
就像你去超市买东西，如果你多给几毛钱，就可以不环保，用塑料袋了。

标准难定,环保税买排污量?