获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
从您上面给的结果看，复现性限都是绝对差的2倍吗？？
我看您下面写的是2.8S，S值没有给出，如何判断？还有从贵单位测试结果和第三方结果判断，两者检测结果如此相近，相当不容易。
S的确就是两个结果的标准偏差，要是您不相信可以亲自算一下。的确是我以这两个结果的的标准差S的2.8倍，的确算出来是绝对差的2倍左右。和谱尼的结果相差就比较大点。我们的结果分别是1.56和1.27mg/kg，而谱尼的是1.45和1.56mg/kg，您看这两对结果怎么样啊？
那么基本就是绝对差的2倍，第二次的结果还真有差别，尤其后面一个数据稍微离谱了点
我也觉得和谱尼比对的第二对结果相差大，1.27和1.56两个结果的绝对差都超过这两结果的平均值的20%了，应该是不可用了，还好有广州分析测试中心的结果支撑。
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
从您上面给的结果看，复现性限都是绝对差的2倍吗？？
我看您下面写的是2.8S，S值没有给出，如何判断？还有从贵单位测试结果和第三方结果判断，两者检测结果如此相近，相当不容易。
S的确就是两个结果的标准偏差，要是您不相信可以亲自算一下。的确是我以这两个结果的的标准差S的2.8倍，的确算出来是绝对差的2倍左右。和谱尼的结果相差就比较大点。我们的结果分别是1.56和1.27mg/kg，而谱尼的是1.45和1.56mg/kg，您看这两对结果怎么样啊？
有时候也要相信下自己的结果
对，多给点信心自己，我是曾经吃过亏，所以一招被蛇咬，十年怕井绳啊！
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
如果这个标准上有关于实验室间的误差判断，那就可以以此为依据
不知道从哪个标准里面找有关实验室间的误差判断的，您有相关的资料？可以分享一下吗？
通常每个标准里每个方法最后一款不是有“精密度和准确度”之判断吗?用同样的方法检测，两个结果之间的误差如果在范围内就都可以接受。如果不在范围内，就找更权威的机构复测，难道不是这样吗？
《饲料中镉的测定》GB/T13082-1991的标准方法（在我上传的附件中有）中的7.3为重复性（即精密度）只规定了同一个分析者对同一个样品同时进行两次测定，所得结果之间的差值，没有规定实验室间结果的比较，难道实验室间结果的比较也可以参照这个规定吗？
原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
如果这个标准上有关于实验室间的误差判断，那就可以以此为依据
不知道从哪个标准里面找有关实验室间的误差判断的，您有相关的资料？可以分享一下吗？
通常每个标准里每个方法最后一款不是有“精密度和准确度”之判断吗?用同样的方法检测，两个结果之间的误差如果在范围内就都可以接受。如果不在范围内，就找更权威的机构复测，难道不是这样吗？
《饲料中镉的测定》GB/T13082-1991的标准方法（在我上传的附件中有）中的7.3为重复性（即精密度）只规定了同一个分析者对同一个样品同时进行两次测定，所得结果之间的差值，没有规定实验室间结果的比较，难道实验室间结果的比较也可以参照这个规定吗？
本人是这样理解的：假如同室内所得结果之间的差值可以这样比较，那么不同实验室之间的数值之间为什么不能呢？假如正好同室内有另一组数据跟别的实验室的数据相同，而跟自己的数据有10-20%的误差，难道能够只认可同室而拒绝异室吗？......呵呵，有点雄辩了...
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
从您上面给的结果看，复现性限都是绝对差的2倍吗？？
我看您下面写的是2.8S，S值没有给出，如何判断？还有从贵单位测试结果和第三方结果判断，两者检测结果如此相近，相当不容易。
S的确就是两个结果的标准偏差，要是您不相信可以亲自算一下。的确是我以这两个结果的的标准差S的2.8倍，的确算出来是绝对差的2倍左右。和谱尼的结果相差就比较大点。我们的结果分别是1.56和1.27mg/kg，而谱尼的是1.45和1.56mg/kg，您看这两对结果怎么样啊？
那么基本就是绝对差的2倍，第二次的结果还真有差别，尤其后面一个数据稍微离谱了点
我也觉得和谱尼比对的第二对结果相差大，1.27和1.56两个结果的绝对差都超过这两结果的平均值的20%了，应该是不可用了，还好有广州分析测试中心的结果支撑。
说的对啊，超过了就不敢出报告，feng版主给哪里出报告，这么谨慎？？
原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
如果这个标准上有关于实验室间的误差判断，那就可以以此为依据
不知道从哪个标准里面找有关实验室间的误差判断的，您有相关的资料？可以分享一下吗？
通常每个标准里每个方法最后一款不是有“精密度和准确度”之判断吗?用同样的方法检测，两个结果之间的误差如果在范围内就都可以接受。如果不在范围内，就找更权威的机构复测，难道不是这样吗？
《饲料中镉的测定》GB/T13082-1991的标准方法（在我上传的附件中有）中的7.3为重复性（即精密度）只规定了同一个分析者对同一个样品同时进行两次测定，所得结果之间的差值，没有规定实验室间结果的比较，难道实验室间结果的比较也可以参照这个规定吗？
本人是这样理解的：假如同室内所得结果之间的差值可以这样比较，那么不同实验室之间的数值之间为什么不能呢？假如正好同室内有另一组数据跟别的实验室的数据相同，而跟自己的数据有10-20%的误差，难道能够只认可同室而拒绝异室吗？......呵呵，有点雄辩了...
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
从您上面给的结果看，复现性限都是绝对差的2倍吗？？
我看您下面写的是2.8S，S值没有给出，如何判断？还有从贵单位测试结果和第三方结果判断，两者检测结果如此相近，相当不容易。
S的确就是两个结果的标准偏差，要是您不相信可以亲自算一下。的确是我以这两个结果的的标准差S的2.8倍，的确算出来是绝对差的2倍左右。和谱尼的结果相差就比较大点。我们的结果分别是1.56和1.27mg/kg，而谱尼的是1.45和1.56mg/kg，您看这两对结果怎么样啊？
那么基本就是绝对差的2倍，第二次的结果还真有差别，尤其后面一个数据稍微离谱了点
我也觉得和谱尼比对的第二对结果相差大，1.27和1.56两个结果的绝对差都超过这两结果的平均值的20%了，应该是不可用了，还好有广州分析测试中心的结果支撑。
说的对啊，超过了就不敢出报告，feng版主给哪里出报告，这么谨慎？？
说来惭愧，我做的是纠正措施，证明结果准确性的，面对的是CNAS的监督评审。
我的社区
签到
