主题:【讨论】海水中重金属GFAAS分析

浏览0 回复8 电梯直达
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位测海水重金属的同行,小弟初入此行,也在纠结海水中复杂基体的干扰。然后发现了一篇文章专门用GFAAS测海水中的金属的文献,不知道大家看过没有?来讨论一下这个可行性!基改后直接进样!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加入硝酸钯-抗坏血酸基改后呢?你有木有这样做过?我准备试一下,主要是测银
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

银的328.1nm影响应该比较小
个人感觉GFAAS测银还是不错的,0.3ug/L的吸光值就能有0.0102左右,我觉得已经很灵敏了。但是测海水中的银不加基改的话就不是很稳定,几个样的加标回收率相差很大。所以我在想加基改能不能解决这一问题。我上传的文献中详细的描述了GFAAS测海水中银的加基改的方法,都是+基改后直接上机,外标法和标准加入法都行。上传的文献中用的是标准加入法,还有一篇同样作者的文献是用的外标法。都取得了很好的效果。但疑惑的是这两篇论文都是96、97年的论文,这么多年过去了,我搜索相关用GFAAS直接测海水中的银或者重金属居然没!有!难道是老外们都很有钱直接ICP-MS了?或者是文献中的方法现实中行不通?也看到有人用GFAAS测海水中的银的,但是就是没有描述具体的过程,也不知道他们是不是直接测还是经过前处理的。

鉴于上述情况,我决定好好来重复一下文献中的方法,看看究竟是人是鬼!
Micinspect
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
海水盐分干扰大,加基体改进剂直接进样我们做过。。。
cj784
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
唉,事实证明我这边加了基改之后直接进样还是不行。但是,文章中就做到了,我想可能是我这边仪器的问题,还有很多参数需要优化,综合起来,我还不如直接去ICP-MS好了。今天联系了一个在国外学习的学姐,她们也是加了硝酸钯基改后直接测的。但是,根据他们直接测的海水样品中的浓度来看,基本上都是在1ppb以上,如此较高浓度我觉得应该差不多,但是这段时间我处理的一些海水样Ag的浓度都在0.5ppb一下,因此加基改直接进样干扰特别大
Micinspect
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cj784(cj784) 发表:
直接进样八成是做不好吧,跟仪器也有很大关系的
  做铅  改变波长,用217,对倍稀释。。。背景降下来很多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴