在近红外运用过程中,有一个常常被人提起的说法,就是“
近红外光谱分析法的测定结果不如参考方法的准确”
。这已经基本成为大家在应用近红外时的常识了。但真想真如此吗? 我们知道,近红外模型的数据来源是通过传统方法得到的近红外分析方法作为间接的分析方法,在人们认识上,其准确度必然低于直接分析法(也就是定标方法)。但褚小立博士做过一个实验,结论指出,在精度相对较差的情况下,
近红外光谱预测出的数据更接近于真值(具体情况请参见附件文献其理论依据是,通过大量样本的光谱分析和化学计量学统计处理,已经将结果回归到正常范围。
在你心中,在你的认识里,近红外的预测结果与实验结果谁的误差大些?
近红外能不能冲破
“近红外光谱分析法的测定结果不如参考方法的准确”的魔咒,成为国标制定的新的方向,甚至是在一些工作中成为强制执行的质控标准?