主题：【求助】能力验证硅元素出现不满意结果，求原因分析

原文由 liegroup(liegroup) 发表:
把你分析的样品类型及所有元素贴出来，大家才好分析原因呀。

如果是铝合金的话，你的分析确实偏差太大了，许多铝合金高端产品在这个含量范围内对产品含量误差的要求都小于你的偏差，不知你分析硅含量0.4~0.5左右的同类型合金标样的值是多少？RSD是否小于1%？曲线在这个值附近的校正值是多少？曲线的线性是否在0.999以上，偏差小于1%的话应该分析不会出错。如果没有同类型的标准样品就需要在曲线中设置干扰元素校正，这个需要试验确定。一般在能力验证的时候都要用ICP-OES验证一下，ICP的线性比直读要好的多，希望能帮到你。

原文由 牛　牛(yonglinxu) 发表:

原文由 liegroup(liegroup) 发表:
把你分析的样品类型及所有元素贴出来，大家才好分析原因呀。

如果是铝合金的话，你的分析确实偏差太大了，许多铝合金高端产品在这个含量范围内对产品含量误差的要求都小于你的偏差，不知你分析硅含量0.4~0.5左右的同类型合金标样的值是多少？RSD是否小于1%？曲线在这个值附近的校正值是多少？曲线的线性是否在0.999以上，偏差小于1%的话应该分析不会出错。如果没有同类型的标准样品就需要在曲线中设置干扰元素校正，这个需要试验确定。一般在能力验证的时候都要用ICP-OES验证一下，ICP的线性比直读要好的多，希望能帮到你。

能力验证d是规定方法的 明确禁止用其它方法验证啊 现在都还要把光谱样品寄回的

原文由 liegroup(liegroup) 发表:

原文由 牛　牛(yonglinxu) 发表:

原文由 liegroup(liegroup) 发表:
把你分析的样品类型及所有元素贴出来，大家才好分析原因呀。

如果是铝合金的话，你的分析确实偏差太大了，许多铝合金高端产品在这个含量范围内对产品含量误差的要求都小于你的偏差，不知你分析硅含量0.4~0.5左右的同类型合金标样的值是多少？RSD是否小于1%？曲线在这个值附近的校正值是多少？曲线的线性是否在0.999以上，偏差小于1%的话应该分析不会出错。如果没有同类型的标准样品就需要在曲线中设置干扰元素校正，这个需要试验确定。一般在能力验证的时候都要用ICP-OES验证一下，ICP的线性比直读要好的多，希望能帮到你。

能力验证d是规定方法的 明确禁止用其它方法验证啊 现在都还要把光谱样品寄回的

嗨，傻孩子，人家要你寄回去是因为这是一块成分均匀的标样，不可能送给你的。一般规定车削厚度不得大于2mm，我一口气车了一大截，分几个实验室不同的人不同的方法先对一下，照样没问题，剩下没用完的屑等能力验证结果出来后当做我的ICP标准物质，省的买了，正好抵了参加能力验证的费用。