实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043212今日发帖：443 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】对于报告签发的问题讨论。

浏览0 回复46 电梯直达
可能感兴趣
post123
post123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/10 12:02:06 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果大家注意标准（ISO/IEC 17025：2005）5.10.2.j）的内容，想必大家会清楚。其实标准中对应该有多少人体现在报告/证书中，并没有明确规定，但有个人必须体现在检测报告中（当然这份报告必须是带有认可机构标识的），这人就是授权签字人，这人的主要作用批准报告/证书，他/她签署的报告/证书是具备法律效力的……。 至于实验室采用几级审核，完全由实验室自身决定，但前提是实验室有方法、措施保证发出的报告是准确、可靠的
该帖子作者被版主 cyp710527加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金月
cyp710527
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/10 16:40:37 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看到许多国外的报告也是三级审核的。纠结
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
智慧的弟弟
tanghuizhi01
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/16 14:59:52 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你可以由另外一个授权签字人签发
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
武灵
zhonghuashendun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/17 11:01:10 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
报告三级审核中，第一级为报告的编制，主要负责报告的制定、数据的收集整理等；第二级主要是报告中数据的准确性把握；第三级则是报告格式正确与否、认证认可标识是否正确等把关。
以上是我的理解
该帖子作者被版主 cyp710527加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金月
cyp710527
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/17 12:59:31 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
报告三级审核中，第一级为报告的编制，主要负责报告的制定、数据的收集整理等；第二级主要是报告中数据的准确性把握；第三级则是报告格式正确与否、认证认可标识是否正确等把关。
以上是我的理解


理解的不错，挺到位的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zj2635
zj2635
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/18 12:31:37 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
报告制定可改成“起草”或者“操作者”，我个人认为审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，取决于每个单位的实际情况，当然，批准人必须是受权人。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金月
cyp710527
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/18 12:48:55 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
报告制定可改成“起草”或者“操作者”，我个人认为审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，取决于每个单位的实际情况，当然，批准人必须是受权人。


审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，这个欠妥吧。如果是同一人三级审核就没意义了。大家怎么看呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zj2635
zj2635
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/18 12:52:46 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 金月(cyp710527) 发表:
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
报告制定可改成“起草”或者“操作者”，我个人认为审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，取决于每个单位的实际情况，当然，批准人必须是受权人。


审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，这个欠妥吧。如果是同一人三级审核就没意义了。大家怎么看呢？

哪你认为审核的目的是什么呢？能够批准的人难道不具备审核资格吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zj2635
zj2635
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/18 12:55:40 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 金月(cyp710527) 发表:
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
报告制定可改成“起草”或者“操作者”，我个人认为审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，取决于每个单位的实际情况，当然，批准人必须是受权人。


审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，这个欠妥吧。如果是同一人三级审核就没意义了。大家怎么看呢？

哪你认为审核的目的是什么呢？难道批准人不具备审核资格？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金月
cyp710527
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/18 13:15:29 42楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
原文由 金月(cyp710527) 发表:
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
报告制定可改成“起草”或者“操作者”，我个人认为审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，取决于每个单位的实际情况，当然，批准人必须是受权人。


审核人和批准人既可以是不同的人，也可以是同一个人，这个欠妥吧。如果是同一人三级审核就没意义了。大家怎么看呢？

哪你认为审核的目的是什么呢？难道批准人不具备审核资格？


那倒不是没资格，我考虑自己审核自己，有盲区，存在系统误差隐患。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 对于报告签发的问题讨论。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁