主题:【讨论】钢中低含量碳的测定

浏览0 回复9 电梯直达
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近几次有过比较 发现对于0.01-0.1含量段的碳 用红外法做出来的值总是比直读光谱做出来要略低 规律性很强 这是为什么 有时甚至用同一个标样校都是这样 ?
该帖子作者被版主 云☆飘☆逸3积分, 2经验,加分理由:是的啊。没参加可惜啦
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zhanghu19740705
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LZ你这么相信直读光谱检验CS的准确度吗?如果直读光谱分析可以分析所有含量段的CS就不需要红外碳硫仪了
lmllj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhanghu19740705(zhanghu19740705) 发表:
LZ你这么相信直读光谱检验CS的准确度吗?如果直读光谱分析可以分析所有含量段的CS就不需要红外碳硫仪了
楼主说的是这个规律性,而不是准确度。准确度肯定是碳硫仪测得值更准确,这个毋庸置疑的。不过规律就搞不懂了,与楼主同问 
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真是同道中人啊啊 
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/10/25 20:04:32 Last edit by yonglinxu
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
最近几次有过比较 发现对于0.01-0.1含量段的碳 用红外法做出来的值总是比直读光谱做出来要略低 规律性很强 这是为什么 有时甚至用同一个标样校都是这样 ?

低多少??在误差范围内?
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhanghu19740705(zhanghu19740705) 发表:
LZ你这么相信直读光谱检验CS的准确度吗?如果直读光谱分析可以分析所有含量段的CS就不需要红外碳硫仪了

这样的含量坐下气体容量法或者库伦法比较下就知道了
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lmllj(lmllj) 发表:
原文由 zhanghu19740705(zhanghu19740705) 发表:
LZ你这么相信直读光谱检验CS的准确度吗?如果直读光谱分析可以分析所有含量段的CS就不需要红外碳硫仪了
楼主说的是这个规律性,而不是准确度。准确度肯定是碳硫仪测得值更准确,这个毋庸置疑的。不过规律就搞不懂了,与楼主同问 

那就是系统偏差啦,查找原因吧
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
真是同道中人啊啊 

几个意思啊??
xiangyu316
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光谱标样和碳硫同一个标准样品很少吧,考虑样品状态不同及制样过程影响没有啊
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
几个意思啊??


理解万岁啊..
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴