后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：avachen
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：asahi42
原文由 asahi42(asahi42) 发表:在仪器这个吃经验饭的行业，不仅有“新手效应”，更有“年轻人效应”。我长得比较少相，经常有出去培训，屁股还没坐热，就被人问“工程师你多大？工作了几年？”，然后大吃一惊“啊呀呀看不出来”这样的话。。。估计我以后要蓄须，然后把头发染得和郎咸平一样花白，装得像老法师一样，至少客户不敢贸然发问质疑~呵呵，元芳，你怎么看？
原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:方法可靠性＼定量的精确性还存在问题． 纸层析这个定性还可以，定量就有点不太好了． 值得鼓励，但感觉你好像非要领导认同一样？ 那这个不妥．这个方法还远远达不到定量分析的要求．只能是定性，最多是半定量．
ID：bfzxfbl
原文由 西北风(bfzxfbl) 发表:取得别人和大家的认可是需要一定的过程的，如果借助权威部门，进程可能会加快一些，毕竟我们生活在社会中，很多的规则还是要尊重的。
ID：shuihu108
ID：houjjun
ID：yuxiaofeng86
原文由 绿洲(avachen) 发表:原文由 花笑(kevin_ye) 发表:慢慢来，是金子总会发光！很多东西不是你说好就是好的，需要时间来证明你是对的！恩，同事给我的建议是：等待。
原文由 花笑(kevin_ye) 发表:慢慢来，是金子总会发光！很多东西不是你说好就是好的，需要时间来证明你是对的！
原文由 lf601(lf601) 发表:建议楼主放平心态，主要是任何事情都有一个适应的过程。建议可以做一次同一个样品的不同方法的结构对比，以及你的方法来源；写一份比较详细的报告比较好。
我的社区
签到
