主题:【分享】美国更新标准以减少儿童吞食电池风险

浏览0 回复18 电梯直达
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    为了更好减少年幼儿童因吞食硬币/纽扣电池而导致的意外,美国保险商实验室(UL)宣布将修订其针对家用、商业和专业音频/视频产品的标准。

    UL 60065标准(音频、视频及类似电子设备安全要求)附件一的修订呼吁加强电池驱动的非玩具产品(特别是远程遥控适用产品)的警示标签和标识,以提醒消费者注意误吞电池的危害。该标准还建立了关于滥用的要求,减少因产品破碎而掉落小型电池的风险。由于对此前认证产品的再测试需要,以及生产线的再设计和更换机械设备潜在需要,新标准将于2014年1月2日生效。

    此次UL 60065标准的修订由消费者电子协会(CEA)产品安全工作小组(PSWG)提出。

    美国玩具安全标准ASTM F963,呼吁在玩具电池盒安装锁定机制,确保年幼儿童无法接触到小型电池,有效地防止了儿童从玩具中取出电池。而新的UL标准强调了与非玩具产品有关的误吞电池的关键问题。
该帖子作者被版主 yuduoling3积分, 2经验,加分理由:分享
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    统计数据表明,大多数的电池吞食与儿童接触到助听器、手表/时钟、远程遥控、密钥卡、手电筒、电子贺卡等日常消费品有关。其他事故为接触掉落的电池而发生。吞食电池的严重性(包括严重的内部烧伤、手术甚至死亡)同时强调了在相对较短的时间内找到并使用针对特定产品有效解决方法的重要性。

  作为儿童安全的主要倡导者,美国玩具协会(TIA)称赞了UL和CEA做出的努力,并鼓励其他行业考虑和实施适合于特定产品使用和目标用户的要求,有效减少吞食电池的风险。
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zsj201204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zsj201204(zsj201204) 发表:
中国不知道什么时候能这样?


中国倒是不缺标准啊,缺少的是监督
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/10/24 16:46:53 Last edit by mansonyang
zsj201204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 zsj201204(zsj201204) 发表:
中国不知道什么时候能这样?


中国倒是不缺标准啊,缺少的是监督

也是,就象在企业一样,规定制定容易,执行难
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/10/24 16:47:37 Last edit by mansonyang
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zsj201204(zsj201204) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 zsj201204(zsj201204) 发表:
中国不知道什么时候能这样?


中国倒是不缺标准啊,缺少的是监督

也是,就象在企业一样,规定制定容易,执行难


企业只要老板够强力倒是容易执行哦
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
咱们常用的5号电池、7号电池有没有误食的风险呢?
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
咱们常用的5号电池、7号电池有没有误食的风险呢?


也有,不过由于体积原因,应该风险小一点,但这两种应该都是能通过小圆桶的
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
咱们常用的5号电池、7号电池有没有误食的风险呢?


也有,不过由于体积原因,应该风险小一点,但这两种应该都是能通过小圆桶的


按照风险规避的原则,会不会对这两种电池也会有诸多的限制?
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
咱们常用的5号电池、7号电池有没有误食的风险呢?


这个吞不下去吧?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴