主题:【第六届原创】对JJF1059.1—201X《测量不确定度评定与表示》征求意见稿的一点建议

浏览0 回复6 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为pxsjlslyg原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

对JJF1059.1—201X《测量不确定度评定与表示》

征求意见稿的一点建议


    应该说
JJF1059.1征求意见稿的正文很不错,将测量不确定度评定的原理和方法叙述得明了透彻,操作性也很强。可是,其附录就有些似乎不那么完美。JJF1059.1征求意见稿之第2.4节明明给出:


2.4 本规范在以下情况下使用时可能有困难或不适用:

  1)输入量的概率分布不对称;

  2)不能假设输出量的概率分布近似为正态分布或 t 分布;

  3)测量模型不能用线性模型近似或求灵敏系数很困难;

  4)被测量的估计值与其标准不确定度大小相当。

    当遇到上述情况时,可考虑采用蒙特卡洛法(简称MCM),即采用概率分布传播的方法,评定测量不确定度。MCM的使用详见JJF1059.2:2011《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》。
    可是在JJF1059.1征求意见稿附录之A.2 合成标准不确定度的评定中,举例给出的4个实例A21234,有3个是非线性的。如:


    按理非线性测量函数是不满足不确定度传播律的,也就是说不能按JJF10591来评定不确定度,而应该按JJF10592去评才对。可它们都出现在JJF10591里,应该是不对的?

更不应该的是A24说的是有10个电阻器,每个电阻器的标称值为Ri=1000W,用1kW的标准电阻Rs校准,比较仪的不确定度可忽略,标准电阻的不确定度由校准证书给出为u(Rs)=10mW。将这些电阻器用导线串联起来,导线电阻可忽略不计,串联后得到标称值为10kW
的参考电阻Rref,求Rref的合成标准不确定度。在JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》之第6.9节中,也给出过该例,本来测量函数是:
该帖子作者被版主 土老冒豆豆30积分, 2经验,加分理由:原创要奖励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我对不确定度理论认识不多, 不能理解上文。  但单从数学角度看, Ri=αRs是线性关系。
该帖子作者被版主 pxsjlslyg10积分, 2经验,加分理由:谢谢热切关注!
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
我对不确定度理论认识不多, 不能理解上文。  但单从数学角度看, Ri=αRs是线性关系。

是的,如果α是常见的常数那种形式,它当然是线性的;但是,在征求意见稿中α是变量,要不也无法去秀能α与Rs相关系数的计算。所以在征求见稿中 Ri=αRs就好比z=xy那样是非线性的,你说是吗?
该帖子作者被版主 土老冒豆豆30积分, 2经验,加分理由:不能加精了,就多加点分补贴吧
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JJF1059.1—201X《测量不确定度评定与表示》征求意见稿原文见附件。
附件:
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mm_msn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴