主题:【讨论】PM10和PM2.5连续监测系统技术要求标准讨论

浏览0 回复13 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
环保部近日紧急下发了《环境空气颗粒物(PM10和PM2.5)连续监测系统技术要求及检测方法(试行)》和《环境空气颗粒物(PM2.5)手工监测方法(重量法)技术规范(试行)》等标准的征求意见稿,标准预计将在年内正式发布,值此征求意见期,还望各位多提意见。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
cirqual
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kotaroshio
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准发布时有利于指导企业生产和做好质量控制,但是很少有企业能完全按标准严格要求自己,都是在认证的时候才会去研究标准。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
标准发布时有利于指导企业生产和做好质量控制,但是很少有企业能完全按标准严格要求自己,都是在认证的时候才会去研究标准。


是这样。同时也放映我们的产品质量标准写得过严、繁琐和可操作性差,致使企业不完全按标准严格要求自己。
富技環境工程有限公司
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有关PM2.5长距式能见度監测系统,欢迎站内短信询问
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/11/16 21:53:28 Last edit by wangliqian
红瓦绿树
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那老兵,我们是不是组织大家讨论一下?目前不是在征求意见吗?
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 红瓦绿树(lda2002cn) 发表:
那老兵,我们是不是组织大家讨论一下?目前不是在征求意见吗?


标准的文本太厚,要还真不容易,还望大家集思广益讨论提出意见。
红瓦绿树
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我提出两点:1、连续监测时提到了手工比对,但仅限于验收?已安装设备的日常的质保控制过程是否需要没有提到。
2、手工检测仪器的气密性监测,提到负压30KPa时,密闭系统,30S压力下降小于7KPa,是日本的标准。国内的仪器的风机抽气能达到负30KPa吗?天虹,崂应,崂电?
该帖子作者被版主 wangliqian5积分, 2经验,加分理由:首个实质性问题奖
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 红瓦绿树(lda2002cn) 发表:
我提出两点:1、连续监测时提到了手工比对,但仅限于验收?已安装设备的日常的质保控制过程是否需要没有提到。
2、手工检测仪器的气密性监测,提到负压30KPa时,密闭系统,30S压力下降小于7KPa,是日本的标准。国内的仪器的风机抽气能达到负30KPa吗?天虹,崂应,崂电?


第1个问题主要还是沿用HJ/T 193-2005)《环境空气质量自动监测技术规范》的规定,平时要能比在一起还是很难的,况且日常做的话工作量太大了。

第2个问题说得对,以天虹,崂应,崂电的现有产品,大流量的还凑合,中流量的根本就不行,不过日本的标准可以拿来,同样的产品技术应该也可以拿来。
红瓦绿树
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意老兵观点,学习了。我认为标准应该严谨和科学,否则就别引进。可能是了解的信息还不够,因为看到前期的实验数据气密性检查还都通过合格,不知具体是怎么做的?老兵能否了解透露一下?
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格的原因是送检,送检方都是做了充分应对准备的;如果是到工厂的库房抽检,那就不好说了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴