主题：【分享】两则耐人寻味的投稿故事

浏览0 回复3 电梯直达

省部重点实验室

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/11/15 14:19:38 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

来源：科学网作者：赵斌

三天前，几乎是同一时间在网上看到的新闻，都是投稿，都是稿件被拒，都是转投他刊然后被接受；不同的是投稿人的身份有差异，国内杂志采取的态度不一样，得出的结论也大相径庭。

在《科技期刊《分子植物》《细胞研究》跻身国际一流》这则新闻中，以下的案例是作为成功的典范来说事儿的：2008年，南京大学生命科学学院张辰宇教授向《自然》投了一篇论文。由于研究结果“太新”，文章被编辑退回。担心“起个大早、赶个晚集”的张辰宇紧急把文章转投给《细胞研究》。基于自己的专业判断，李党生安排这篇论文走“绿色通道”，找专家加急审稿，在48小时内就完成了审稿程序，文章在一周内被安排以最快速度在线发表。论文发表后，至今已被引用超过400次，创《细胞研究》所发表原创论文“单篇被引次数”的纪录。

而在《本科生破解数学难题在美国发表，曾遭国内退稿》这则新闻中，则无法认为是一个成功的案例了：韶关学院数学与信息科学学院2009级学生王骁威的论文《仅用1表示数问题中素数猜想的一个反例》今年10月15日在《数论杂志》(Journalof Number Theory)发表（据一些业内人士表示，该杂志为国际数论界的最高学术期刊）。投稿前，王骁威也曾经找过国内一些专家、导师却被泼冷水或盖电话，也曾经投过国内数学权威杂志社，第二天就被退稿了，最后找到了美国的期刊。这一情况，国内某数学专业学术期刊编辑表示，由于数论这一分支非常狭窄，国内研究这一方面的专家又不多，都没有审查这方面稿件的能力；最近3、4年来，国内有许多人都在研究一些未解的数学难题，没办法都去处理。华南师范大学某教授也表示这一情况是很自然，国内编辑部的稿件非常多，通常没有太大的精力来处理这一问题。

这两则新闻放在一起来看，是不是很耐人寻味呢？

张辰宇教授的研究结果“太新”被《自然》拒稿，这个说法有点儿匪夷所思（其实，我个人还是非常喜欢张教授的那篇文章的）。结果走“绿色通道”找专家加急审稿，两天内就完成了审稿程序，并快速出版，编辑的独立精神的确令人敬佩！这种“绿色通道”的做法，《自然》杂志也是经常采用的。

可惜的是，王骁威同学的论文可能也是因为“太新”被国内数学权威杂志拒稿。我不知道王骁威同学的数论是跟谁学的，怎么学着学着，就到了国内专家“没有审查这方面稿件的能力”了，而且第二天就被退稿了。不知道拒稿意见是怎么写的，是否如实陈述了国内缺乏审稿能力，建议投国际刊物？说“国内有许多人都在研究一些未解的数学难题，没办法都去处理”，难道真的是中南大学22岁刘路破解了世界数学难题“西塔潘猜想”被该校破格聘为正教授级研究员的带头羊效应？如果是这样，我认为是好事，可鼓励更多的中国人发挥自己的才智，去解决一些数学难题。但是，说“国内编辑部的稿件非常多，通常没有太大的精力来处理这一问题”是无稽之谈，难道国际刊物的稿件会比中国编辑部的稿件少？在新闻中，我还注意到一点儿，王骁威的英语不好，目前四级还未过，要用英语写出学术论文，想必难度也是挺大的，论文中的英语表达也未定能让人充分理解。而且，我相信他的汉语表达能力一定比英文表达能力强得多。我主观理解，他的首投论文是用汉语写的吧，用母语写的论文没有人愿意审，用外语写的论文居然人家能当个宝。他的稿件第二天就被拒，是拒在编辑手里，究竟是没有审稿能力，还是一看是无名之辈就没有准备审稿呢？

更深层次的原因，我不想多谈论，想听听大家的意见。

该帖子作者被版主 li8888lili88加 2积分， 2经验，加分理由：不错，很有思考的意义