主题:【讨论】采购光谱仪器,货比三家就一定好吗?

浏览0 回复13 电梯直达
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    有句话,叫做货比三家不吃亏。很多单位负责人要求采购人员在采购光谱仪器询价的时候,要货比三家。通常都要求负责采购的工作人员申报采购方案时都要提供至少3家报价,需要指出的是,很多单位主管采购的领导对行情并不了解,最后理所当然,绝大多数时候是选价格最低的那一家的产品。

    各位,这种询价采购方式,有问题吗?
该帖子作者被版主 wccd3积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这样的方式比较稳妥
该帖子作者被版主 angellovers2积分, 2经验,加分理由:积极参与
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
表面看起来是比较好,事实并不是想象的那样。
该帖子作者被版主 angellovers1积分, 2经验,加分理由:积极参与
UPS电源解决方案
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是同一个仪器的报价,可以参考3家公司的报价.

如果3家报价是不同的品牌仪器,我觉得没有可比性.

技术、质量、售后,精度等等都需要综合考虑的,不可能每家都一样的。
该帖子作者被版主 angellovers2积分, 2经验,加分理由:积极参与
小H
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 UPS电源解决方案(东方电源) 发表:
如果是同一个仪器的报价,可以参考3家公司的报价.


问题的关键,就在这里在。如果那三家公司与采购串通好了,而当领导的又不去了解行情,那么,这个领导表面上具有决策权,实际上只是个担责任人,仪器的采购权,早就落到采购员手里了。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不管合不合理,至少采购员能更了解一些仪器信息,做出更合理的判断
该帖子作者被版主 angellovers2积分, 2经验,加分理由:积极参与
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不管吃不吃亏,货比三家还是应该做的,否则怎么能做到心中有数呢。
该帖子作者被版主 angellovers2积分, 2经验,加分理由:积极参与
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
不管吃不吃亏,货比三家还是应该做的,否则怎么能做到心中有数呢。


货比三家没有错,就怕你比的那三家背后是同一个老板。。。。。。
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
形式上肯定是需要的,最有可能成交的是哪家采购肯定心里也有数
该帖子作者被版主 angellovers2积分, 2经验,加分理由:积极参与
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
形式上肯定是需要的,最有可能成交的是哪家采购肯定心里也有数


那这个采购与商家应该是串通好了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴