快速导航采购仪器提醒

农残检测

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 食品检测 > 农残检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】没有农药限量标准的怎么判断？

浏览0 回复10 电梯直达

xiaoxiami

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/12/20 15:19:58 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

最近，正在研究2763-2012，没有农药限量标准的怎么判断？

其实，这个问题一直困扰了我好多年，比如百菌清，2005板式蔬菜2.0mg/kg。2012版改了，

蔬菜
大白菜	5
菠菜	5
普通白菜	5
莴苣	5
黄瓜	5
番茄	5
茄子	5
辣椒	5
西葫芦	5
南瓜	5
丝瓜	5

只对其中几个品种进行了规定。

韭菜、芹菜检出怎么办？

难道用多少都行吗？

该帖子作者被版主 雾非雾加 2积分， 2经验，加分理由：发贴讨论

0
赞贴
10
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

雾非雾

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/20 15:39:39 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这就是新国标的漏洞，感觉应该像一律基准那样对于没有明确规定值的，有一个通用值做限量。

赞贴

拍砖

MMYG

禁止发帖修改昵称

ID：jl070869

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/20 21:28:17 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

监督抽查按照2763判，委托检验一般不判

赞贴

拍砖

DeeperBlue

禁止发帖修改昵称

ID：yangdeyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/21 10:01:38 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

同意雾版的观点，学习肯定列表制度的一律标准。我曾到过日本厚生劳动省，咨询过有关官员“为什么一律标准要定为0.01mg/kg？”他的回答是，有科学论文论证，未知危害水平的物质，含量只要是0.01mg/kg以下，对人的危害就可以忽略不计了。

赞贴

拍砖

shiweiyangswy

禁止发帖修改昵称

ID：shiweiyangswy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/24 17:27:50 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如果是委托检验，就不判定
如果是监督检验，就按该农药的板块下面最低数值判断，或者拿欧盟啥的来用

赞贴

拍砖

xiaoxiami

禁止发帖修改昵称

ID：xiaoxiami

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/25 10:53:18 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们是做国内市场监督的，这个问题真不好办。

赞贴

拍砖

stella-zheng

禁止发帖修改昵称

ID：stella-zheng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/26 17:36:00 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们也遇到了同样的问题，看来新标准还是没有解开我们的困惑。

赞贴

拍砖

西北风

禁止发帖修改昵称

ID：bfzxfbl

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/1/4 13:04:25 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没有判定依据的，可以不需要进行检测，或者检测后只包检测结果，不做合格与否的判定。

赞贴

拍砖

DeeperBlue

禁止发帖修改昵称

ID：yangdeyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/1/23 20:53:39 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这样定标准，好象故意留了个后门。体系上就有缺陷。所以就会有三聚腈氨之类的事件。

赞贴

拍砖

雾非雾

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/1/23 21:02:15 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
同意雾版的观点，学习肯定列表制度的一律标准。我曾到过日本厚生劳动省，咨询过有关官员“为什么一律标准要定为0.01mg/kg？”他的回答是，有科学论文论证，未知危害水平的物质，含量只要是0.01mg/kg以下，对人的危害就可以忽略不计了。

这个回答是官样的回答，不过一般来说都认为它定得的这么低就是一种技术壁垒。

赞贴

拍砖

DeeperBlue

禁止发帖修改昵称

ID：yangdeyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/1/23 22:39:11 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
同意雾版的观点，学习肯定列表制度的一律标准。我曾到过日本厚生劳动省，咨询过有关官员“为什么一律标准要定为0.01mg/kg？”他的回答是，有科学论文论证，未知危害水平的物质，含量只要是0.01mg/kg以下，对人的危害就可以忽略不计了。

这个回答是官样的回答，不过一般来说都认为它定得的这么低就是一种技术壁垒。

不管怎样，一律标准在体系上堵住了漏洞。再说，我们也可以对外国搞技术壁垒呀。比如，日本的农产品，就要检辐射残留。印度值得我们学习。

赞贴

拍砖