获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:据我了解是的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
超高效液相的重复性很高吗
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:据我了解是的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
超高效液相的重复性很高吗
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:它的特点就是高效、高压，效率高、指标好原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:据我了解是的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
超高效液相的重复性很高吗
可能主要是时间短的原因吧
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:它的特点就是高效、高压，效率高、指标好原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:据我了解是的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
超高效液相的重复性很高吗
可能主要是时间短的原因吧
原文由 lww1223(lww1223) 发表:高档产品啊原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:它的特点就是高效、高压，效率高、指标好原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:据我了解是的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
超高效液相的重复性很高吗
可能主要是时间短的原因吧
刚安装的UPLC还有待发挥作用！
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:它的特点就是高效、高压，效率高、指标好原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:据我了解是的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:超高效液相对样品多的单位，或是重复性等指标要求高的更适用原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:是比较贵，实验要求也高，所以应用范围可能不会太大原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:对，以后可能会有点变化原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:可能会占一定比例，但不可能完全取代原文由 houjjun(houjjun) 发表:
超高效液相色谱比高效液相色谱高档，以后会被越来越多的使用，但用高效液相就能满足的客户可能不会选择超高效的，因为它价格高、维护费贵、使用和维护要求高等等
对，同意这样的说法，是不会代替的
是的，UPLC用的还是少些，至少目前是这样的
这个也比较贵吧
对于一般的医药单位用处不大吧
超高效液相的重复性很高吗
可能主要是时间短的原因吧
我的社区
签到
