主题：【分享】【转】关于做实验，做研究和写文章---一点感受

浏览0 回复1 电梯直达

省部重点实验室

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2013/01/09 10:06:18 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

一篇文章在元旦前被一家杂志接受。从做一开始提出idea到最后文章修回，颇有些感受，吐个槽。想到哪儿写到哪儿。

1. 基本情况：合作的NSFC课题。我给的idea，参与课题设计，基本没有参与实验，但文章基本上是我写的。

2. Idea应该说还是比较新颖。具体的实验方案大部分由合作者完成，我提供一些重要的方法、手段。以我的眼光，整个标书质量不高，但结果却是中标了。

3. 实验内容基本由合作者完成，我基本没有参与。

4. 实验中观察到了一些有趣的新现象。拿到全部实验数据后，我初步的感觉是有戏唱。

5. 合作者撰写了文章的初稿，我拿过来一看，觉得不能接受：1）语言粗糙，但这个可以理解，毕竟不是native English user嘛。2）copy&paste的东西太多，缺乏自己的思想，特别是在discussion部分，这个我完全不能接受。你可以借用别人文章的词句，但是必须要表达自己的观点和思想。不能只是简单地看别人这么写所以我也这么写，完全不顾及是否合乎本课题的实际以及逻辑是否自洽。3）研究本身的局限性：大部分是现象描述没有机制探讨。

6. 经过几番修改和讨价还价，终于定稿。然后由合作者投往其领域一高分杂志。不久即悲剧，人都没有送外审，理由是与本刊scope不符。

7. 稍作修改即投往同一领域口碑不错但较低分的一老牌杂志。一审结果是大修，审稿人很专业，给的comments很尖锐，而suggestions则很有帮助。

8. 根据审稿人的建议，补充了一些实验。根据结果来看，不得不佩服审稿人，可以挖掘出很多新的且很有说服力的信息。事后证明，这些信息使文章的档次上了一个台阶。

9. 合作者重新撰写了稿子，这次我同样不能接受。合作者完全没有意识到新数据的价值，只是把这些数据简单地堆砌到文章中，没有进行挖掘、分析和充分讨论。在我的坚持之下，我们对这些数据进行了挖掘和重新整理，并且把文章的discussion部分进行了全盘的overhaul。当然，期间也是经历一番艰苦的讨价还价。对于审稿人提出的comments，貌似很尖锐，有一些我们尽量修改满足。但有一些确实觉得过分，只好refute。但所有comments和相应response都在文章中得到了体现。应该感谢审稿人，经过这样的comments和response的交流，文章的discussion更加言之有物，丰满了许多。关键的一点是，我们自己的观点和思想更加明晰突出。

10. 定稿，重投。约一个月后接到acceptance decision，不出所料。事实上后来觉得有点亏，一度想撤稿投到更高分的杂志。但后来觉得实在不厚道，遂作罢。

11.最后的感想：1）跟人合作不容易，太多讨价还价，这合作者还是我一铁哥们。一个例子是，为了一个+号我们争论了大半个晚上。我以为我说服他了，可proof发过来一看，压根没改。

2）做实验不等于做科研，做实验不需要自己的观点，而做科研需要。3）写文章就是讲故事，好的故事需要好的情节和叙事手段，但目的却是为了表达主题思想。

恭喜您！提交成功

主题：【分享】【转】关于做实验，做研究和写文章---一点感受