食品重金属及有害元素检测

主题:【讨论】总砷与无机砷

浏览0 回复32 电梯直达
可能感兴趣
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


HCL的提取能保证不会讲有机砷转化为无机砷?
zhushan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


HCL的提取能保证不会讲有机砷转化为无机砷?
这个倒没有研究过,但国标这么制定应该有相应的依据
zhushan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


用HCl的浸提溶出,有机砷会不会被破坏溶出砷?
个人不太了解,但这应该是国标方法如此测定的前提条件
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


HCL的提取能保证不会讲有机砷转化为无机砷?
这个倒没有研究过,但国标这么制定应该有相应的依据


我们一般都是总量消解,是行业不同要求不同
zhushan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


HCL的提取能保证不会讲有机砷转化为无机砷?
这个倒没有研究过,但国标这么制定应该有相应的依据


我们一般都是总量消解,是行业不同要求不同
您说得对
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个应该怎样去研究呢?有些标准就只有无机砷的限量
小石了了
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


HCL的提取能保证不会讲有机砷转化为无机砷?
这个倒没有研究过,但国标这么制定应该有相应的依据


我们一般都是总量消解,是行业不同要求不同
您说得对


虽然标准不同,总体还是有联系的
zhushan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:

无机砷与总砷的标准溶液有不同吗?都可以用国家标准物质中心那种单元素标准溶液吗?另外,无机砷测定时的标准中用的是1+1的盐酸60℃水浴提取18小时,能否使用微波消解呢?


可能会将有机砷消解出来了


那这个国标的确有些问题啊,不知道新的国标什么时候出来?


不太明白您说的国标问题在那里,所谓总砷与无机砷就是前处理方法不同啊。无机砷是用HCl直接将食品中的无机砷浸提溶出,总砷是将样品消解,使有机砷转化为无机砷从而测定的是有机+无机砷总量


HCL的提取能保证不会讲有机砷转化为无机砷?
这个倒没有研究过,但国标这么制定应该有相应的依据


我们一般都是总量消解,是行业不同要求不同
您说得对


虽然标准不同,总体还是有联系的
原理是一样的
仪器管家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚刚做了无机砷,按5009.11用原子荧光做的,空白荧光值高得离谱,而且浸提液呈黑色,很容易污染管路,越做到后面越没信心,回收都200%去了。用20%硝酸冲洗管路没走几针荧光值又上去了,很怀疑自己做的结果。加了正辛醇做消泡剂后很容易在标准空白看到有正辛醇的油花,刚开始加2滴正辛醇,消泡效果不好,气液分离器的泡泡直接冲到水封了,加到5滴效果好了很多,国标是加到8滴的。感觉加多了正辛醇容易在管路残留,连Hg的荧光值也会受影响,冲洗管路后荧光值也很难再降下来。原来没做无机砷的时候As的空白荧光值在50~80之间,Hg在300左右,自从做了无机砷后,砷的荧光值都到600多去了,汞就飙到了1000多甚至到2000去,而且很难通过酸洗降低荧光值,更换管路后会好一点,一做无机砷又彪上去,分析成本很高而且结果页不稳定。
最近做的是皮蛋,限度规定无机砷不得过0.05mg/kg,5009.11的检出限都到0.04去了,我都不知道这个的定量结果还靠谱不?
该帖子作者被版主 huangza5积分, 2经验,加分理由:反馈问题!
手机版: 总砷与无机砷
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴