主题:【第六届原创】双氰胺LC-MS/MS方法建立

浏览0 回复26 电梯直达
hyf020115212
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问楼主你的标准曲线是怎么配制的,要用基质溶液去稀释配制吗?还有能不能把样品空白、回收结果及图谱发过来啊,谢谢
abcde
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huanyu7504
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Waters的hillic不行,其它品牌的HILLC有报道可用的
我用Waters的Amide柱子做出来的,
死时间1•1分钟的情况下,95/3/2的乙腈/甲醇/水,可以保留到2•2分钟
waters的工程师也是用类似的条件做的
dark_wzy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
HILIC条件已经被证明不行了,Waters推出Aminde的方法了,保留比HILIC好。
johne0212
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dark_wzy(dark_wzy) 发表:
HILIC条件已经被证明不行了,Waters推出Aminde的方法了,保留比HILIC好。


HILLIC  的保留时间是比Amide弱,但是考虑到灵敏度的关系,现在做低ppbHILLIC的灵敏度会比Amide高。

另外,被证明不行是从哪里说起?不管用Amide还是HILLIC的柱子,在奶粉基质中qualifier都是有干扰的。另外,具我们的经验来说,Amide属于正相色谱柱,相对寿命比反相和HIllic有很大差距。
huanyu7504
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 johne0212(johne0212) 发表:
原文由 dark_wzy(dark_wzy) 发表:
HILIC条件已经被证明不行了,Waters推出Aminde的方法了,保留比HILIC好。


HILLIC  的保留时间是比Amide弱,但是考虑到灵敏度的关系,现在做低ppbHILLIC的灵敏度会比Amide高。

另外,被证明不行是从哪里说起?不管用Amide还是HILLIC的柱子,在奶粉基质中qualifier都是有干扰的。另外,具我们的经验来说,Amide属于正相色谱柱,相对寿命比反相和HIllic有很大差距。


我们实际工作发现,如果没有保留,奶粉基质里双氰胺信号下降得太厉害,溶液中10ppb的信号是看不到的。amide柱上虽然保留也不强,却有效的躲开了基质效应最强的那段。在最后的溶液里至少做到3ppb
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴