主题:【讨论】在直读光谱中P的测量准确吗?

浏览0 回复12 电梯直达
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
P在直读光谱中不好测量,能测准吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉我们高锰钢中的P受室温的变化,样品温度的变化影响。
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
oes
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MIMIHAO
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器在正常情况下,C,P S,都能测量准的。但是底C不好做。进口设备一般也能作准,国产的就不一定了
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
非常的准 没有问题


非常准,用什么仪器测得?
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
非常的准 没有问题


非常准,用什么仪器测得?


说的不就是直读光谱啊 
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
4460测P应该是准确的,我呈经用国标多次测定,结果符合标准,而且重现性很好。
waydn1111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这和具体设备的性能有关系,据我所知,测P用光电倍增管检测器结果会比较好,稳定性,再现性都不错,但是用CCD检测器相对就会差一些,我们公司的Spark-Aes的P、S含量的能力验证结果一直都是有问题的,但是把同样的样品送到外面测试,结果和ICP-OES复测结果很吻合,而且稳定性,再现性也很好,听其他公司的工程师说过,Spark-Aes因为光室驱气不是很理想,导致紫外区谱线强度低,不是很稳定,而且检测器用的是CCD,稳定性也不如光电倍增管。我不是很清楚这种说法是否合理,但是我司这台直读光谱的P、S的确测得不是很准,也请各位同行分享一下经验,谢谢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴