原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:外检怎么会引起麻烦和误解呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
也是,但是在对外检验的时候会引起很多麻烦和误解的。
我的理解,只要方法专属、科学,检验准确,就是好方法呀。
什么情况下会引起你所说的麻烦和误解呢?
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:超过了限度标准,证明你们的保存方式或者工艺参数不合格,和检验应该没有什么关系啊。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:外检怎么会引起麻烦和误解呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
也是,但是在对外检验的时候会引起很多麻烦和误解的。
我的理解,只要方法专属、科学,检验准确,就是好方法呀。
什么情况下会引起你所说的麻烦和误解呢?
现在误解来了,主要杂质的归属问题,有很大的争议,关键是超过了限度标准。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:杂质的归属你们不是有对照比对的么,而且当时研究的时候肯定做过验证的啊,怎么可能会这地方出现问题呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
现在麻烦了啊!因为药检所的人不认同,主要是杂质的归属问题啊!
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就按杂质含量算啊。总杂质含量定低一点。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:杂质的归属你们不是有对照比对的么,而且当时研究的时候肯定做过验证的啊,怎么可能会这地方出现问题呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
现在麻烦了啊!因为药检所的人不认同,主要是杂质的归属问题啊!
有些杂质是未知杂质,USP34里 没有收载,其他亦无相关信息。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就按杂质含量算啊。总杂质含量定低一点。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:杂质的归属你们不是有对照比对的么,而且当时研究的时候肯定做过验证的啊,怎么可能会这地方出现问题呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
现在麻烦了啊!因为药检所的人不认同,主要是杂质的归属问题啊!
有些杂质是未知杂质,USP34里 没有收载,其他亦无相关信息。