主题：【讨论】ICP0-OES分析工作曲线过程问题？

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我两种都做过 
1、标准溶液的感觉结果是准确  但是基体效应难以解决
2、标准物质的虽然解决了基体问题  但是有专家说  标准物质只是定值  那值是有不确定度的 绘制标线不妥
我还是比较趋近于标准物质做标线  简单 对于一般微量分析 可以满足要求

第2种方式处理起来复杂不？

用纯标准物质来做标液，假如纯的标准物质消解不完全，对检测的准确性会带来一定的人为误差吧。

可以找另一种不同的标准物质监测试验过程的准确程度  在说  样品如果消解不完全  标线不成线性的

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做，只是频率不一样。

有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质

严格按照这样的频率来做，质量控制做的还不错。

标准物质监控，我们一个月做一次。

那岂不是每天前处理过程无法监控了？

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我两种都做过 
1、标准溶液的感觉结果是准确  但是基体效应难以解决
2、标准物质的虽然解决了基体问题  但是有专家说  标准物质只是定值  那值是有不确定度的 绘制标线不妥
我还是比较趋近于标准物质做标线  简单 对于一般微量分析 可以满足要求

第2种方式处理起来复杂不？

用纯标准物质来做标液，假如纯的标准物质消解不完全，对检测的准确性会带来一定的人为误差吧。

可以找另一种不同的标准物质监测试验过程的准确程度  在说  样品如果消解不完全  标线不成线性的

哦，你是每个工作曲线点都有经过消解。
我以为，你只是消解一个标准物质，然后再稀释配曲线。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做，只是频率不一样。

有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质

严格按照这样的频率来做，质量控制做的还不错。

标准物质监控，我们一个月做一次。

那岂不是每天前处理过程无法监控了？

可以这么理解，你们每天都做吗？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做，只是频率不一样。

有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质

严格按照这样的频率来做，质量控制做的还不错。

标准物质监控，我们一个月做一次。

那岂不是每天前处理过程无法监控了？

可以这么理解，你们每天都做吗？

也没做，考虑这样做

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做，只是频率不一样。

有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质

严格按照这样的频率来做，质量控制做的还不错。

标准物质监控，我们一个月做一次。

那岂不是每天前处理过程无法监控了？

可以这么理解，你们每天都做吗？

也没做，考虑这样做

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做，只是频率不一样。

有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质

严格按照这样的频率来做，质量控制做的还不错。

标准物质监控，我们一个月做一次。

那岂不是每天前处理过程无法监控了？

可以这么理解，你们每天都做吗？

也没做，考虑这样做

每天都做标准物质控制，成本有点高。

原文由 weim-ing(wellen123) 发表:
20个样 1个QC 1个标准物质，60个样一标准曲线

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做，只是频率不一样。

有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质

严格按照这样的频率来做，质量控制做的还不错。

标准物质监控，我们一个月做一次。

那岂不是每天前处理过程无法监控了？

我们是2个微波消解批次（24个）做一个空白，一个EC681K，主要监控Pb，Cd，As，Hg的结果，同时做质控图，As，Hg结果比较小，稳定性一般。10针样插一针QC（标准的中间浓度点）我们也是有做的，这个主要是监控仪器稳定性，标准曲线是否出现偏离，不属于全程质控

你们都是严格执行证书上的值给予确定的吗？或者可接受的回收率？