主题：【分享】重金属之镉篇

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

只是以前没事做的时候研究过，后来都是用微波消解，两个方法没有比对过。。

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

只是以前没事做的时候研究过，后来都是用微波消解，两个方法没有比对过。。

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

效果差是不会啦，就是麻烦些，步骤太多

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

只是以前没事做的时候研究过，后来都是用微波消解，两个方法没有比对过。。

不会有差异的，EN1122做cd是成熟的方法，就是麻烦些，测试结果是不会有太大的偏差的，我们有次参加能力验证用2个方法同时做过

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

只是以前没事做的时候研究过，后来都是用微波消解，两个方法没有比对过。。

微波消解效果是最好的，所以现在微波销售市场也是几家独大啊！

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:
以前用加热板做过总镉，比较麻烦。。。。

电热板效果比较差！

只是以前没事做的时候研究过，后来都是用微波消解，两个方法没有比对过。。

微波消解效果是最好的，所以现在微波销售市场也是几家独大啊！

主要还是方便，呵呵

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
所以湿法是重要的消解方法啊，湿法跟微波消解法是用得最多的。另外还有干法和碱融法，对一些特殊材料消解也是可以用的