原文由 伤%¥……逝(axuyapeng) 发表:
有人知道卡尺校准报告和检定报告有什么区别?
我看国家计量法规定卡尺要校准后出具检定报告,但对方给我们出具的是校准报告,不知道这样合理吗?我想因此原因和对方终止合同,因为有种受骗的感觉。
我咨询过一位老师,对方说卡尺的检定属于强制性的,必须是检定报告给出合格与否的判定。且国家有明码标价,一般都会比校准便宜。而我们的目的就是检定卡尺是否合格,校准报告又没有判定结果,对我们来说最后还需要我们自己内部审核做出结果判定。所以我感觉校准报告完全没用啊。我们自己用标准块都可以做的,干嘛有出钱呢?
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 伤%¥……逝(axuyapeng) 发表:
有人知道卡尺校准报告和检定报告有什么区别?
我看国家计量法规定卡尺要校准后出具检定报告,但对方给我们出具的是校准报告,不知道这样合理吗?我想因此原因和对方终止合同,因为有种受骗的感觉。
我咨询过一位老师,对方说卡尺的检定属于强制性的,必须是检定报告给出合格与否的判定。且国家有明码标价,一般都会比校准便宜。而我们的目的就是检定卡尺是否合格,校准报告又没有判定结果,对我们来说最后还需要我们自己内部审核做出结果判定。所以我感觉校准报告完全没用啊。我们自己用标准块都可以做的,干嘛有出钱呢?
的确,在我国受历史原因的影响,人们更认可检定证书。就是来考核或进行实验室认可的专家,对于计量器具(检测仪器),只要是有检定证书就OK;而是校准证书的则要求进行计量认可。对于实验室(检测机构)则觉得这很麻烦,其实按理对于检定证书也需要进行认可。如果检测机构在选用检测仪器准确度选低了,不能满足该检测机构的检测项目的要求。虽然送检取得了检定证书,来考核或进行实验室认可的专家,也让该检测机构通过了考核、认可。但由于该检测仪器准确度不够,导致检测机构出具的错误的报告,岂不是坑了该检测机构吗?所以我们的工作,要追求的是有校性。而校准证书则更易严谨,不会误导用户。他只负责给出测量仪器真实的计量性能水平,是否满足使用要求,由用户来确认。本来也是应该由用户确认,也许这是国际上互认的都是校准证书的原因吧?
原文由 伤%¥……逝(axuyapeng) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 伤%¥……逝(axuyapeng) 发表:
有人知道卡尺校准报告和检定报告有什么区别?
我看国家计量法规定卡尺要校准后出具检定报告,但对方给我们出具的是校准报告,不知道这样合理吗?我想因此原因和对方终止合同,因为有种受骗的感觉。
我咨询过一位老师,对方说卡尺的检定属于强制性的,必须是检定报告给出合格与否的判定。且国家有明码标价,一般都会比校准便宜。而我们的目的就是检定卡尺是否合格,校准报告又没有判定结果,对我们来说最后还需要我们自己内部审核做出结果判定。所以我感觉校准报告完全没用啊。我们自己用标准块都可以做的,干嘛有出钱呢?
的确,在我国受历史原因的影响,人们更认可检定证书。就是来考核或进行实验室认可的专家,对于计量器具(检测仪器),只要是有检定证书就OK;而是校准证书的则要求进行计量认可。对于实验室(检测机构)则觉得这很麻烦,其实按理对于检定证书也需要进行认可。如果检测机构在选用检测仪器准确度选低了,不能满足该检测机构的检测项目的要求。虽然送检取得了检定证书,来考核或进行实验室认可的专家,也让该检测机构通过了考核、认可。但由于该检测仪器准确度不够,导致检测机构出具的错误的报告,岂不是坑了该检测机构吗?所以我们的工作,要追求的是有校性。而校准证书则更易严谨,不会误导用户。他只负责给出测量仪器真实的计量性能水平,是否满足使用要求,由用户来确认。本来也是应该由用户确认,也许这是国际上互认的都是校准证书的原因吧?
老师您好,您说的我理解,但还有一点,我们不是检测机构,我们是工厂,就是昨天有3C认证的老师说卡尺等单个计量的器具,比如温度计、电子称等,法规都是要求出具检定报告的。而设备,比如一台设备有好几个传感器,速度、加速度、位移等,这样的话是出具校准证书。因为以前对这点不熟悉,现在知道后感觉对方有点欺骗的滋味。所以不想再和对方合作了,想因此解除合同,不知道可以吗?
因为如果卡尺都是校准报告的话,我们几百把卡尺,难道都要我们再一个个的进行结果审核,进行确认能否满足要求?在自己每把卡尺出具一份校准结果确认书?那我们岂不是花了钱,还得自己再检定一遍啊,