主题：【求助】近红外操作使用单机还是网络？

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

现在FOSS的近红外的操作软件是有单机版和网络版的，不过网络版的是需要付费以后才能够进行联网的。布鲁克听说也马上会推出自己的网络管理软件。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

是否选择网络版，跟人感觉还是要结合企业自身的条件。如果是集团化企业，这个确实是有用的，比如可以实现模型的远程转移，结果数据汇总共享，还可以通过中心实验室掌控整个集团各厂台间差和仪器使用状态等等。至于服务器，目前FOSS好像推荐的是用他们的服务器，而布鲁克的工程师说他们的网络管理是基于用户自己的服务器。

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

是否选择网络版，跟人感觉还是要结合企业自身的条件。如果是集团化企业，这个确实是有用的，比如可以实现模型的远程转移，结果数据汇总共享，还可以通过中心实验室掌控整个集团各厂台间差和仪器使用状态等等。至于服务器，目前FOSS好像推荐的是用他们的服务器，而布鲁克的工程师说他们的网络管理是基于用户自己的服务器。

选择服务器对后期服务是否有什么影响？

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

是否选择网络版，跟人感觉还是要结合企业自身的条件。如果是集团化企业，这个确实是有用的，比如可以实现模型的远程转移，结果数据汇总共享，还可以通过中心实验室掌控整个集团各厂台间差和仪器使用状态等等。至于服务器，目前FOSS好像推荐的是用他们的服务器，而布鲁克的工程师说他们的网络管理是基于用户自己的服务器。

选择服务器对后期服务是否有什么影响？

这主要是一个自主性的问题吧?

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

是否选择网络版，跟人感觉还是要结合企业自身的条件。如果是集团化企业，这个确实是有用的，比如可以实现模型的远程转移，结果数据汇总共享，还可以通过中心实验室掌控整个集团各厂台间差和仪器使用状态等等。至于服务器，目前FOSS好像推荐的是用他们的服务器，而布鲁克的工程师说他们的网络管理是基于用户自己的服务器。

选择服务器对后期服务是否有什么影响？

这主要是一个自主性的问题吧?

不是很明白这个

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:
现在FOSS的近红外的操作软件是有单机版和网络版的，不过网络版的是需要付费以后才能够进行联网的。布鲁克听说也马上会推出自己的网络管理软件。

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:
现在FOSS的近红外的操作软件是有单机版和网络版的，不过网络版的是需要付费以后才能够进行联网的。布鲁克听说也马上会推出自己的网络管理软件。

听某布鲁克NIR用户说,布鲁克的网络管理软件,每台每年都要收费.据说费用不菲.

那用户现在觉得进退维谷,不用不行,用又太贵.

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

是否选择网络版，跟人感觉还是要结合企业自身的条件。如果是集团化企业，这个确实是有用的，比如可以实现模型的远程转移，结果数据汇总共享，还可以通过中心实验室掌控整个集团各厂台间差和仪器使用状态等等。至于服务器，目前FOSS好像推荐的是用他们的服务器，而布鲁克的工程师说他们的网络管理是基于用户自己的服务器。

选择服务器对后期服务是否有什么影响？

这主要是一个自主性的问题吧?

不是很明白这个

就是说如果采用厂家的服务器，那就是说你的数据、光谱等的存储交换都会在厂家的服务器上进行。而如果是自己的服务器，就都掌握在自己的手上。