主题：【讨论】犹豫之中咋选择：AB 5500 和 Thermo Vantage ？

原文由 happy_horse1126(happy_horse1126) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 happy_horse1126(happy_horse1126) 发表:
果断5500

能否说一下，5500比vantage好在那里？有没有具体评比的数据？

说实话，这个我还真有，但不方便放出来。单纯的说Vantage比5500好，我觉得立场过于鲜明。Vantage很看使用者的水平，如果使用者对这个仪器很了解的话，可能会做到比5500好，比如说HESI II离子源，使用上很有讲究，我见过的用HESI II的客户基本都是4000v，300度喷雾在用，都看到辉光放电了还说灵敏度和重现性不好，这能好吗？其它需要优化的参数很多，比如Q1分辨率，什么时候设0.4，什么时候设0.2，国内有几个用户可以研究的通？相比之下，AB的Turbo V离子化非常稳定，5000V，500度，常见的化合物都不怎么用方法优化，就可以满足日常检测。所以我说果断5500，是因为我觉得大部分用户都用不好Thermo的机器。其实AB的三重四极杆Q2从直行排列变成180度转向后，我相信技术是要有个过渡期的。

Vantage还真是不错，如果用的好的话，灵敏度不差，重现性不差，做复杂基质时还可以Q1开高分辨模式，日常损耗还低。之所以AB加保修要加钱而Thermo不用，就是Thermo的仪器基本不怎么需要后期维护。

现在客户就想不开，高薪从Thermo挖个应用工程师过去，比你一年耗费的其它成本要划算。

原文由 nosomking(nosomking) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 江湖三十年(whf_usst) 发表:
买一次仪器，学到很多

不建议购买QTRAP，因为那个离子阱是阉割过的，与真正的离子阱定性还相去甚远。三级子离子还是有假阳性的可能。AB在价格上，也是居高不下。不如楼主直接单独买一个离子阱。

      对于QTRAP这种仪器，我不太同意你使用“阉割"这样的词语。这里你和离子阱去比较，说明你对于QTRAP原理和工作模式不了解。建议你去看看 汪聪慧教授的书《有机质谱技术与方法》，其中从第224页起，有详细介绍。

      三重四级杆的最典型四种工作模式：全扫描、MRM、子离子扫描、母离子扫描和中性丢失。对于我们大部分用户来说，是用其中MRM进行定量分析。QTRAP除了有上述几种工作模式外，还有其他工作模式，如EPI，EMS，ER，详情请见 汪聪慧教授的书。

    离子阱主要用来定性分析，但是现在定性分析已经高分辨质谱了，所以单独离子阱的市场逐渐在萎缩，至少不像三重四级杆和高分辨质谱这几年取得了长足发展。市场的火爆也说明了这一点！

原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:

楼主用200万买一台vantange，我还是深表佩服的，性价比还是非常高的！其实买任何一家公司仪器都一样，性价比最重要，只要不高价买个低性能货就好！

原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:

市场行情免税也很便宜了，希望您把您的砍价经验与大家分享，避免版友们被宰，呵呵

原文由 szy3282(szy3282) 发表:
楼主应该是想做MRM定量，AB应该是首选。至于选AB的5500还是最新的6500，看你检测下限，合适就行了，这个可以问问他们的工程师。热电做MRM不如AB的。但做定性工作，和高通量的半定量工作Thermo有其他不错的选择，当然AB在这方面也有长处，看你具体什么运用了。