主题：【原创】我的首次能力验证！

原文由 zhangjiancn(zhangjiancn) 发表:
嗯，做得不错，值得鼓励，真是长江后浪推前浪呀，就是结果应该明确

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
选了7条铅的波长来测，各条波长之间的结果怎么样,相差大吗？

除了168这条外，其他都还可以的，就不知道您说的相差到底是要相差多少。。。。10%还是什么？？

168这条谱线我个人觉得是做些高含量的铅所需要的，配的标液响应值几乎没有！不知道各位看法如何？

想知道，同一次测试，pb的各条波长的数据有没差异，数值差异大不大。

在没有干扰的情况下，10%以内应该可以达到的。

没有干扰的话 各条谱线之间理论上应该是差不多的 不会有10%那么多 不过实际运用中不会选7条那么多吧  我们一般选择2~3条就好了 这个我们也有参加  选的谱线有220 283  405 3条 做出来偏差就283的那一条偏差比较的多 可能是样品基质里面有一点点的Fe造成的干扰 我们那条谱线就舍去了 用了另外的两条取的平均值 质控样用的是NIST2582  回收率在95~105之间 做了3组 6个测试结果 质控样跟样品各自的平行性都还不错 最后取了个平均值

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 生于八零年代(love418wh) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
选了7条铅的波长来测，各条波长之间的结果怎么样,相差大吗？

一般来说是很大的。

我是认为差别大比较合理，因为每条谱线受到其他元素的干扰是不同的，样品千差万别吧！

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 委员长(liang96) 发表:
不错啊，不过感觉称样就直接将装样品的瓶放进去天平，不是很合适。

差减法测量，您应知道这是一种很久很久的方法呀！

原文由 委员长(liang96) 发表:

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 委员长(liang96) 发表:
不错啊，不过感觉称样就直接将装样品的瓶放进去天平，不是很合适。

差减法测量，您应知道这是一种很久很久的方法呀！

是的，那时候还在用摇臂式天平就在用这种方法。当时真的是很辛苦称准一个样品。

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
最好是带一个质控样进去分析

原文由 zal(zal) 发表:
能力验证主要是看结果吧

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 委员长(liang96) 发表:

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 委员长(liang96) 发表:
不错啊，不过感觉称样就直接将装样品的瓶放进去天平，不是很合适。

差减法测量，您应知道这是一种很久很久的方法呀！

是的，那时候还在用摇臂式天平就在用这种方法。当时真的是很辛苦称准一个样品。

当时在学校时就是这么称量的（半自动、自动机械天平），“凭经验”敲所需要的量。