食品重金属及有害元素检测

主题:【求助】哪位清楚原吸的方法确定啊

浏览0 回复16 电梯直达
当且井当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.我们公司是新开的,目前正在做方法的确定,我目前在做原子吸收。因为公司买的是微波消解仪,所以我一直在用微波消解做前处理,可是今天有专家说要按国标上用马弗炉来做,说我不按国标不能知道做的好不好,而且到时候审查资格的时候这样也是行不通的,公司的墙不是实体的,就算买了马弗炉来因为要过夜怕有安全隐患。这专家说的对不对啊,各位,知道的麻烦帮个忙。

2.要不要做不确定度的?要的话怎么做?
该帖子作者被版主 JOE HUI2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要看你做什么标准方法,方法如何规定的就按照方法严格执行啊!
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所以说经常国标滞后于技术,但是又要你去遵循国标,真的很纠结
该帖子作者被版主 xurunjiao53392积分, 2经验,加分理由:鼓励回复
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看楼主做什么样品了,尽信书不如无书,国标固然要坚持,但是微波消解未尝不可
该帖子作者被版主 xurunjiao53392积分, 2经验,加分理由:鼓励回复
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
所以说经常国标滞后于技术,但是又要你去遵循国标,真的很纠结


确实,马弗炉我们也有一台,可是没怎么用,只要前处理做的准确,繁琐,费时费力等老方法可以淘汰了
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
看楼主做什么样品了,尽信书不如无书,国标固然要坚持,但是微波消解未尝不可


微波消解是趋势,相对湿法消解有优势
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
所以说经常国标滞后于技术,但是又要你去遵循国标,真的很纠结


确实,马弗炉我们也有一台,可是没怎么用,只要前处理做的准确,繁琐,费时费力等老方法可以淘汰了


用新方法当然好了,可是CMA如果涉及官司方面的,一方就会说你没有遵循标准执行,你是无根据的,这个就很难处理了
该帖子作者被版主 jieqian12112积分, 2经验,加分理由:讨论
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
所以说经常国标滞后于技术,但是又要你去遵循国标,真的很纠结


确实,马弗炉我们也有一台,可是没怎么用,只要前处理做的准确,繁琐,费时费力等老方法可以淘汰了


用新方法当然好了,可是CMA如果涉及官司方面的,一方就会说你没有遵循标准执行,你是无根据的,这个就很难处理了


这样肯定败诉啊
zhushan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们也不是实体墙,经常两台马弗炉开通宵,无压力
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标上也没有说非要用马弗炉啊,湿法消解不也可以啊,再说马弗炉灰化的话很多元素都是不适用的!不过提醒你一下,有些样品的某些元素比如铅用微波消解也未必合适,因为样品限值比较低,而微波消解大部分样品的称样量最多0.5g!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/22 8:53:34 Last edit by jieqian1211
当且井当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhushan(zhushan) 发表:

我们也不是实体墙,经常两台马弗炉开通宵,无压力


额,那专家李审查资格不说你们有安全隐患吗
品牌合作伙伴