主题：【讨论】4336国标的修改你提出什么意见了？

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
楼主提了什么意见没的啊

俺一看也没啥说的，提了也是白瞎，所以没上心

呵呵，现在国标基本都是参考老美或欧标ISO了

不过做的过程没别人那样严谨了。看不下去有的

照搬也无所谓了，看不下去就硬着头皮琢磨吧

看不下去就是有些标准完全就是编数据啊，数据不好的该好，没法看

没说只供参考吗

今天有幸见到钢研总院参与修订新标准的老师，我提了一条意见，就是删除或修改旧标准8.2.2条目。
这条现在很不实用了，用户多数都是用预制的永久曲线，很多化验员不太会用自制曲线，但很多实验室认定时用户被要求按该标准实施，否则就被认为偏离方法，麻烦！

8.2.2 校准曲线的制作:在所选定的工作条件下，激发一系列标准样品，每个样品至少激发3次，以每
个待测元素相对强度平均值和标准样品中该元素的浓度值绘制校准曲线。

原文由 干好直读(zhltyj) 发表:
今天有幸见到钢研总院参与修订新标准的老师，我提了一条意见，就是删除或修改旧标准8.2.2条目。
这条现在很不实用了，用户多数都是用预制的永久曲线，很多化验员不太会用自制曲线，但很多实验室认定时用户被要求按该标准实施，否则就被认为偏离方法，麻烦！

8.2.2 校准曲线的制作:在所选定的工作条件下，激发一系列标准样品，每个样品至少激发3次，以每
个待测元素相对强度平均值和标准样品中该元素的浓度值绘制校准曲线。

你把文本发上来吧，俺的找不到了啊

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 干好直读(zhltyj) 发表:
今天有幸见到钢研总院参与修订新标准的老师，我提了一条意见，就是删除或修改旧标准8.2.2条目。
这条现在很不实用了，用户多数都是用预制的永久曲线，很多化验员不太会用自制曲线，但很多实验室认定时用户被要求按该标准实施，否则就被认为偏离方法，麻烦！

8.2.2 校准曲线的制作:在所选定的工作条件下，激发一系列标准样品，每个样品至少激发3次，以每
个待测元素相对强度平均值和标准样品中该元素的浓度值绘制校准曲线。

你把文本发上来吧，俺的找不到了啊

什么文本？

GB/T 4336—2002《碳素钢和中低合金钢火花源原子发射光谱
分析方法》标准修订精密度试验方案

根据钢标委[2012]01 号文“关于下达全国钢标准化技术委员会2011 年第三批国家标准制修订项目计划的通知”，由钢铁研究总院对GB/T 4336-2002《碳素钢和中低合金钢火花源原子发射光谱分析方法》进行修订。经过2012年两次标准研讨会的讨论，在征求相关单位的意见基础上，决定于2013年2月~6月组织共同精密度试验。
本次共同精密度试验是根据GB/T 6379.2-2004 《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第2部分：确定标准测量方法重复性与再现性的基本方法》进行设计的，目的在于确定《碳素钢和中低合金钢 多元素含量的测定 火花放电原子发射光谱法(常规法)》国家标准的重复性与再现性的数值。
本方法的共同精密度试验由10～15个实验室对19个元素的11～22个含量水平进行测定，每个实验室对每个元素的各含量水平在重复性条件下测定2次。即短时间内，由同一实验员、用同一仪器、相同的实验条件、同样的校准，进行测定。共同精密度试验所用样品列于表1。在进行精密度试验前，实验员应先对5个验证样品（见表2）进行测试，2次测量平均值应在（标准值±允许差）范围内，结果填写“表 4验证样品结果报告单”。否则，应对校准曲线进行调整。
请各实验室将试验结果填写在“表3  精密度试验结果报告单”中，并加盖公章。试验结果用质量分数表示，质量分数大于等于0.01%的，报3位有效数字；质量分数小于0.01%的，报2位有效数字。
试验时请如实填写分析条件、仪器参数、校准曲线、所用分析线及干扰元素，见5、表6、表7和表8。

附件：
表1  精密度试验所用标准样品
表2  验证试验样品
表3  精密度试验结果报告单
表4  验证样品结果
表5  分析条件
表6  仪器参数
表7  校准曲线
表8  所用内标线、分析线及干扰元素

这个好像不知道，我只知道修订文本有什么意见，难道要添加元素和扩大范围吗？

以下是我个人对GB/T 4336-2002标准修改提出的一点建议，纯属个人意见，不妥之处还望谅解

一、不明白原标准中为什么没有Pb、Bi、Sb、Ca、Zn等等其它元素，这次修改可以考虑适当加入几个元素的吧
原标准中各元素的测量范围也应该放宽一些的，比如Cr的测量上限只有2.5%，可以放宽到4.0%的吧

二、第4.5条 分光计中“一般分光计的一级光谱线色散的倒数应小于0.6 nm/mm，焦距为0.5 m -1.0 m ，波长范围为165.0 nm-511.0 nm”这句话应该改动一下了，如今很多的CCD仪器一级光谱线色散的倒数＞0.6nm/mm，焦距只有300mm或450mm的，波长的测量范围也不一致的，总不能按照原来的技术指标说人家斯派克的MAXx、牛津的直读都是不合格的产品吧。现在的直读光谱技术发展了，特别是CCD仪器的出现，这些硬性的技术指标应该与时俱进了

三、8.1 分析条件 “表3 推荐的内标线和分析线”
1、据我了解，现在大部分仪器测量中低合金钢中的As都是用189.04 nm这条线的，Al用394.4nm这条线的也有很多的，可以重新再梳理一遍；
2、 建议像铝合金的直读光谱分析法那样，给出各分析线的测量范围；
3、将可能干扰的元素重新整理一遍，不要一味地照搬国外仪器中给出的干扰元素，如果条件允许的话，最好是自己验证一下再发布

四、还有就是第10条的精密度，水平范围应该扩大，特别是原标准中Si的测量范围是0.005-3.5%，而只给出了0.06-0.7%范围的精密度，很多钢种Si元素的范围要求在0.7%以上，严重不实用啊

目前我国只有碳素钢和中低合金钢、不锈钢、铸铁这三种铁基材料有直读光谱分析的国家标准，其它的比如高锰钢、高速工具钢、高铬铸铁等等还没有相应的国标，建议相关单位尽早研究、起草、发布，或者干脆就弄个JIS那样钢铁类通用的国标啊