主题:【求助】鲜奶样品测试分析:Pb奇异地消失

浏览0 回复32 电梯直达
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器型号:PE800

待测元素名称:Pb

分析模式:石墨炉

基体改进剂:5ul2%磷酸二氢铵,进样量20ul

背景扣除方式:塞曼

标准样品浓度(ug/L):0.00 , 12.5 , 25.0 , 37.5

未知样品的处理方法:取样1ml,加7ml硝酸(优级纯)+1ml过氧化氢(优级纯),10min升至180度,维持20min,微波消解。赶酸至约1ml,无离子水定容至25ml。试剂空白即为7ml硝酸+1ml过氧化氢。

故障现象:感觉样品结果铅的含量偏低

检查过程:加标分析 请看下表。样品空白,加标样品及待测样品均为2平行。加标样品我分别做了两次:其一,将标液加到试剂空白中,使终浓度为6ug/L;其二,将标液加到鲜奶样品中,使终浓度为6ug/L。从表中可看到平行样品不很平行,感到有些惭愧。但从分析角度,仍可做出判断。

  表中,从试剂空白2开始以下各数据中的浓度值均为减去试剂空白的值,比如试剂空白2的浓度值实为3.397ug/L。

  表中,试剂空白加标回收率分别为94.9%与142.2%,考虑到两个试剂空白并不平行,那么出现这种情形也是可以理解的(反正不管你信不信,我是信了,汗!)

  表中,鲜奶样品的铅含量分别为-0.229ug/L,-2.078ug/L,实际测试结果应为(-0.229+1.197=)0.968ug/L与(-2.078+1.197=)-0.881ug/L。

  表中,鲜奶样品的加标回收率分别为88.9%与58.4%。考虑到鲜奶样品的结果也不平行,我再次理解了(再次汗!!)

疑问和求助内容:

  一、为什么鲜奶样品的加标回收率低于试剂空白?

  二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?



该帖子作者被版主 秋月芙蓉6积分, 2经验,加分理由:好话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
鲜奶中铅的限量为0.05mg/kg吧,称量1g有点低了,建议增加至1.5g;
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
鲜奶中铅的限量为0.05mg/kg吧,称量1g有点低了,建议增加至1.5g;


恩,其实以我的试剂空白很难测低含量样品。本帖主要是想弄明白那两个疑问
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个试验有个注意的地方,回收率的计算应该减去各自相应的本底:如试剂加标回收应减去试剂本底;样品加标回收则应减去样品本底值。数据整理后得出这样的信息:



原吸分析上,ABS于0.004以上的信号是不稳定的,以致数据拟合后会出现负值,而负值的取舍问题经常可以变化性地选用。
该帖子作者被版主 scutacdeath2积分, 2经验,加分理由:感谢应助
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
这个试验有个注意的地方,回收率的计算应该减去各自相应的本底:如试剂加标回收应减去试剂本底;样品加标回收则应减去样品本底值。数据整理后得出这样的信息:



原吸分析上,ABS于0.004以上的信号是不稳定的,以致数据拟合后会出现负值,而负值的取舍问题经常可以变化性地选用。


您给解决了第一个问题,谢谢!现在只剩第二个问题了
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?

由于试剂空白里没有样品给予消化,其酸度自然要比样品里面的高,同时它的基质与样品也有一定的差异。
不妨做个这样的小试验:取一小片定量滤纸(当然含铅值很低)置于试剂空白中同时消解,测测这个滤纸空白的含量,是不是比试剂空白的含量更接近于真正的空白。
该帖子作者被版主 scutacdeath2积分, 2经验,加分理由:有道理
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?

由于试剂空白里没有样品给予消化,其酸度自然要比样品里面的高,同时它的基质与样品也有一定的差异。
不妨做个这样的小试验:取一小片定量滤纸(当然含铅值很低)置于试剂空白中同时消解,测测这个滤纸空白的含量,是不是比试剂空白的含量更接近于真正的空白。


恩,我明天做这个试验试下
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一、为什么鲜奶样品的加标回收率低于试剂空白?

  二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?

一、因为鲜奶有基体干扰存在,本身你的鲜奶中pb含量非常低,由于你的样品空白与样品含量都差不多大小,不确定度非常大,回收率高高低低都属正常。
二、器皿的空白你并未考虑,其次鲜奶有基体负干扰。
该帖子作者被版主 scutacdeath2积分, 2经验,加分理由:感谢解答
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
一、为什么鲜奶样品的加标回收率低于试剂空白?

  二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?

一、因为鲜奶有基体干扰存在,本身你的鲜奶中pb含量非常低,由于你的样品空白与样品含量都差不多大小,不确定度非常大,回收率高高低低都属正常。
二、器皿的空白你并未考虑,其次鲜奶有基体负干扰。


    我做鲜奶样品中的铅,结果一般都是负值,并且低于样品空白值。由于器皿不够洁净,硝酸本底也不低,解决这个问题有些难。先后过几个批次,从结果看,有个总是偏低的趋势。

  请问你是如何做鲜奶样品中铅镉?标准加入法可以克服吗?我曾用过该法,RSD较大,线性也不好
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
一、为什么鲜奶样品的加标回收率低于试剂空白?

  二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?

一、因为鲜奶有基体干扰存在,本身你的鲜奶中pb含量非常低,由于你的样品空白与样品含量都差不多大小,不确定度非常大,回收率高高低低都属正常。
二、器皿的空白你并未考虑,其次鲜奶有基体负干扰。


    我做鲜奶样品中的铅,结果一般都是负值,并且低于样品空白值。由于器皿不够洁净,硝酸本底也不低,解决这个问题有些难。先后过几个批次,从结果看,有个总是偏低的趋势。

请问你是如何做鲜奶样品中铅镉?标准加入法可以克服吗?我曾用过该法,RSD较大,线性也不好
我做过一些奶粉样品,也差不多,你要解决的首要问题,不是方法问题,应该是控制你的空白,建议pb空白控制在1ppb以下,cd空白0.1ppb以下,这样做样才有意义
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
一、为什么鲜奶样品的加标回收率低于试剂空白?

  二、为什么鲜奶样品中实际测出的铅含量低于试剂空白值(1.197ug/L与3.397ug/L)?要知道鲜奶样品中加入了7ml硝酸+1ml过氧化氢,这些试剂的本地哪里去了?

一、因为鲜奶有基体干扰存在,本身你的鲜奶中pb含量非常低,由于你的样品空白与样品含量都差不多大小,不确定度非常大,回收率高高低低都属正常。
二、器皿的空白你并未考虑,其次鲜奶有基体负干扰。


    我做鲜奶样品中的铅,结果一般都是负值,并且低于样品空白值。由于器皿不够洁净,硝酸本底也不低,解决这个问题有些难。先后过几个批次,从结果看,有个总是偏低的趋势。

请问你是如何做鲜奶样品中铅镉?标准加入法可以克服吗?我曾用过该法,RSD较大,线性也不好
我做过一些奶粉样品,也差不多,你要解决的首要问题,不是方法问题,应该是控制你的空白,建议pb空白控制在1ppb以下,cd空白0.1ppb以下,这样做样才有意义


是啊,有道理。样品空白是个标志性的指标,它包含着许多的内容。我们会尽量争取控制的。说实话,就本单位具体情况而言,这是个任重道远的工作。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴