主题：【讨论】NanoSEM450在没有CBS探头时用减速的减速电压范围是多少？

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 linzq(linzq) 发表:
你以为ASAHI42咽得下这口气？哈哈哈，不过这对他是一个促进。就像他说的，我拿着一个鞭子在对着他。就看他如何做了。不过从理论上来说热场确实在灯丝亮度上面的劣势确实很难弥补。要想做出一个好的结果实在是难为ASAHI42了，目前为止他确实是我看到做热场做的最好的一个了。

拿完全同样的样品比较，两个电镜的数据参比你这里也有？

原文由 linzq(linzq) 发表:
我在等ASAHI42的结果，我的结果已经给他了。不过这些我们本来都在私下比较，要不是你今天的帖子出来。我也不会拿到台面上来，后面的发展看ASAHI42的意思了。在这里逼逼他也很好，呵呵。

从ASAHI42过去给我的结果看来，麦泽伦的信号量上面有不小的差距，正常操作的话。现在不晓得他采用何种手段来克服。如果他都没有办法，一般人肯定不行了。

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 linzq(linzq) 发表:
我在等ASAHI42的结果，我的结果已经给他了。不过这些我们本来都在私下比较，要不是你今天的帖子出来。我也不会拿到台面上来，后面的发展看ASAHI42的意思了。在这里逼逼他也很好，呵呵。

从ASAHI42过去给我的结果看来，麦泽伦的信号量上面有不小的差距，正常操作的话。现在不晓得他采用何种手段来克服。如果他都没有办法，一般人肯定不行了。

哦，看来我又不小心引起了小江湖混战啊，一边面壁一边等八卦结果.......

原文由 linzq(linzq) 发表:
呵呵，这种较量其实对大家技术的提高都是有好处的。要是ASAHI42拿出让我吃惊的结果也会促使我去再挖掘4800的潜力。他已经干过好多次了。

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 linzq(linzq) 发表:
呵呵，这种较量其实对大家技术的提高都是有好处的。要是ASAHI42拿出让我吃惊的结果也会促使我去再挖掘4800的潜力。他已经干过好多次了。

不过比分辨率的话，冷场比热场有天然优势啊，asahi能拿出相近的结果已经算很牛了。

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
我的理解，减速电压就是样品台和物镜之间的一个电势差，不应该和工作距离有关系呀。而且，这个电势差的大小应该是用户能自己选择的。可惜现在的7800最大只能选2kV，不过瘾呀。

可能考虑到加电压之后，样品台如果和物镜距离太近，会有危险？

原来老大用的是JEOL的。等电镜室建好，是不是考虑买麦哲伦或者zeiss了？

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
我的理解，减速电压就是样品台和物镜之间的一个电势差，不应该和工作距离有关系呀。而且，这个电势差的大小应该是用户能自己选择的。可惜现在的7800最大只能选2kV，不过瘾呀。

可能考虑到加电压之后，样品台如果和物镜距离太近，会有危险？

原来老大用的是JEOL的。等电镜室建好，是不是考虑买麦哲伦或者zeiss了？

应该不是安全性方面的顾虑。7800F的最小工作距离是2mm，加上几千伏的电压不会有问题。可能还是JEOL秉承一贯的保守主义，不敢太激进。据说明年推出的型号就能加到5kV了。我觉得7800F用起来还是不错的，不过扫描方面实在是新手，发言仅供参考。