主题：【讨论】加拿大的C-O3方法为什么是这样？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
我也是挺纳闷的，望高手解答。。。。

你也做玩具的，C-O3一般做的比较少

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:


如上图，做玩具加拿大元素迁移，一般习惯称之为C-O3即S2，这个方法比较奇怪，要求称样量100mg,加20ml的5%体积比的盐酸溶液，在20度+/-2度的时候，震荡（10+/-1）分钟，然后过滤，定容，加1ML的HN03溶液定容到50ML，与EN71-3元素可溶出迁移方法完全不同，为什么会这样，标准方法都是模拟小孩子不小心将玩具某部分吞到肚子里面去的，C-O3制定方法的依据？

原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:


如上图，做玩具加拿大元素迁移，一般习惯称之为C-O3即S2，这个方法比较奇怪，要求称样量100mg,加20ml的5%体积比的盐酸溶液，在20度+/-2度的时候，震荡（10+/-1）分钟，然后过滤，定容，加1ML的HN03溶液定容到50ML，与EN71-3元素可溶出迁移方法完全不同，为什么会这样，标准方法都是模拟小孩子不小心将玩具某部分吞到肚子里面去的，C-O3制定方法的依据？

方法差别确实很大      个人看法是，加拿大平均温度很低 ，20几度算高温了，标准制定时应该考虑的是本土的均温    至于为什么不模拟体温、模拟胃酸消化等等    谁又能说自己的标准真的是真理呢  个人看法  呵呵

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
我也是挺纳闷的，望高手解答。。。。

你也做玩具的，C-O3一般做的比较少

对，也有玩具的

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 小石了了(liushigang) 发表:
5%体积比的盐酸和0.07mol/L的相差有多大呢？

一般盐酸都是37%的AR HCL,5%是体积比，所以浓度差别还是有的

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 小石了了(liushigang) 发表:
5%体积比的盐酸和0.07mol/L的相差有多大呢？

一般盐酸都是37%的AR HCL,5%是体积比，所以浓度差别还是有的

应该是考虑室温溶出吧，5%也是稀酸，是加拿大方法溶出结果高吗？

原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
版主得把翻译附上 哈哈 专业术语难懂

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 小石了了(liushigang) 发表:
5%体积比的盐酸和0.07mol/L的相差有多大呢？

一般盐酸都是37%的AR HCL,5%是体积比，所以浓度差别还是有的

应该是考虑室温溶出吧，5%也是稀酸，是加拿大方法溶出结果高吗？

没有具体对比过，不过限定值很高

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 小石了了(liushigang) 发表:
5%体积比的盐酸和0.07mol/L的相差有多大呢？

一般盐酸都是37%的AR HCL,5%是体积比，所以浓度差别还是有的

应该是考虑室温溶出吧，5%也是稀酸，是加拿大方法溶出结果高吗？

没有具体对比过，不过限定值很高

加拿大方法也没有校正因子的说法吧？