主题:【讨论】关于SCI

浏览0 回复2 电梯直达
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
研究工作是为了发现新的现象,观点,理论及其他,这是共识,无需解释。sci是反应了文章引用情况,同时反映你的文章对他人的工作提供了多少积极的东西。写文章是为了让人看的,阐述你的创新,你的工作。如果你的工作没有人看,还是不要发表了,因为你的工作没有创新意义,没有对学科作出有效贡献。

在国外人们还真是不认识sci,但是他们知道杂志好坏,档次高下。他们没有不是sci的杂志,因为如果杂志没有人看,没有人引,没有影响,自然会被淘汰。只要中国有许多非sci的杂志,为了一些目的,也就是低水平目的而存在。

因而是否要发表sci实在不是一个需要争执的问题,应该发表更加有影响的文章。国外硕士博士都会要求成果,文章,也有其他项目不允许发表,写成专利。也就是你需要向所有人说明你做了哪些创新工作。德国前总理科尔花了8年才拿到他的博士学位,还好,他干了8年总理。

其实中国应该更加强化博士毕业成果的,应该从研究队伍里剔除混学位的人,学位是科学的证明,不能成为社会的阶梯。不能作研究的可以从其他途径去成功的。

还有一点,中国应该剔除那些低水平博导,试想一个连3以上文章都没有的人去博导,害人误己啊。导师有了水准后,博士也不用担心无法毕业,当然可能一些实在不行的不论多久也不能毕业,那也是必要淘汰。
该帖子作者被版主 省部重点实验室2积分, 2经验,加分理由:欢迎来到论文板块交流
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小虾米
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小虾米(wuxia330) 发表:

科研队伍是要整理下。


恩,中国应该剔除那些低水平博导,还有一些实在不行的不论多久也不能毕业,那也是必要淘汰。
手机版: 关于SCI
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴