原文由 357320847(357320847) 发表:原文由 justin17025(justin17025) 发表:
默认不都是1ul进样吗?
对,一开始的时候把进样针类型设错了,设的是10微升的针,实际使用的是5微升的针,后来自己发现改正过来,改成5微升的针了,其他的进样量都是我按照工程师要求更改的。
原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:原文由 357320847(357320847) 发表:原文由 justin17025(justin17025) 发表:
默认不都是1ul进样吗?
对,一开始的时候把进样针类型设错了,设的是10微升的针,实际使用的是5微升的针,后来自己发现改正过来,改成5微升的针了,其他的进样量都是我按照工程师要求更改的。
进样量默认都为1ul,别改了,你按国标配好的标液依次进样做曲线就好了。你那什么0.8,0.5,0.2ul的进样量你不觉得有问题吗?自动进样器进不了那么准的。EM加电压就好了,让DINP和DIDP丰度升上去,按照我说的弄,线性和测试结果肯定好的。
原文由 357320847(357320847) 发表:原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:原文由 357320847(357320847) 发表:原文由 justin17025(justin17025) 发表:
默认不都是1ul进样吗?
对,一开始的时候把进样针类型设错了,设的是10微升的针,实际使用的是5微升的针,后来自己发现改正过来,改成5微升的针了,其他的进样量都是我按照工程师要求更改的。
进样量默认都为1ul,别改了,你按国标配好的标液依次进样做曲线就好了。你那什么0.8,0.5,0.2ul的进样量你不觉得有问题吗?自动进样器进不了那么准的。EM加电压就好了,让DINP和DIDP丰度升上去,按照我说的弄,线性和测试结果肯定好的。
恩,后来又重新配置了标液,配置了五个点(2,1,0.5,0.2,0.1),都是一微升进样量,也加了电压,加到了一千两百伏左右,后面那些小峰响应值也提高了,但是线性还是差啊,我除了用目标例子的峰面积做了线性(用自带数据分析软件做的),还把他们的总的四个离子的峰面积用excel做了线性,都是不好,负截距很大,小浓度的点基本上是平行的感觉,大浓度的点也是一个高一个低,而且明显看出来大浓度点和小浓度点的峰面积不成正比。
原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:原文由 357320847(357320847) 发表:原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:原文由 357320847(357320847) 发表:原文由 justin17025(justin17025) 发表:
默认不都是1ul进样吗?
对,一开始的时候把进样针类型设错了,设的是10微升的针,实际使用的是5微升的针,后来自己发现改正过来,改成5微升的针了,其他的进样量都是我按照工程师要求更改的。
进样量默认都为1ul,别改了,你按国标配好的标液依次进样做曲线就好了。你那什么0.8,0.5,0.2ul的进样量你不觉得有问题吗?自动进样器进不了那么准的。EM加电压就好了,让DINP和DIDP丰度升上去,按照我说的弄,线性和测试结果肯定好的。
恩,后来又重新配置了标液,配置了五个点(2,1,0.5,0.2,0.1),都是一微升进样量,也加了电压,加到了一千两百伏左右,后面那些小峰响应值也提高了,但是线性还是差啊,我除了用目标例子的峰面积做了线性(用自带数据分析软件做的),还把他们的总的四个离子的峰面积用excel做了线性,都是不好,负截距很大,小浓度的点基本上是平行的感觉,大浓度的点也是一个高一个低,而且明显看出来大浓度点和小浓度点的峰面积不成正比。
小浓度的点太小了,响应值又不够,所以才是平行的。高浓度一高一低很有可能是高浓度丰度其实也不高(1PPM和2PPM浓度相对而言确实算低的,毕竟不像多环芳烃有那么高的响应值),稍受杂质影响峰面积就会偏离。你做什么的塑化剂呀?如果是食品接触材料或者白酒测试的话,你完全可以增大取样量来改善你的线性范围。