主题：【讨论】關于玩具行業物理測試設備儀器校準驗收？？

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:
對于玩具物理測試校準，如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指，小物件筒等，有拿去華南校準，但是校準報告有給設備的數據，與ASTM-F963 有一定偏差，請問如何針對次設備校準驗收？偏差多少可允收？關鍵標稱值沒給偏差。急急！！！謝謝！！

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:
對于玩具物理測試校準，如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指，小物件筒等，有拿去華南校準，但是校準報告有給設備的數據，與ASTM-F963 有一定偏差，請問如何針對次設備校準驗收？偏差多少可允收？關鍵標稱值沒給偏差。急急！！！謝謝！！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:
對于玩具物理測試校準，如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指，小物件筒等，有拿去華南校準，但是校準報告有給設備的數據，與ASTM-F963 有一定偏差，請問如何針對次設備校準驗收？偏差多少可允收？關鍵標稱值沒給偏差。急急！！！謝謝！！

好象不少都有允许误差，为让版友能帮到你，最好将你的校准报告和ASTM-F963 的检关条款给出。

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:
對于玩具物理測試校準，如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指，小物件筒等，有拿去華南校準，但是校準報告有給設備的數據，與ASTM-F963 有一定偏差，請問如何針對次設備校準驗收？偏差多少可允收？關鍵標稱值沒給偏差。急急！！！謝謝！！

好象不少都有允许误差，为让版友能帮到你，最好将你的校准报告和ASTM-F963 的检关条款给出。

你好，你看到沒有（直径为3/16in(5Mmm)的圆杆為里面直接寫的圆杆規格尺寸）這個圆杆有固定尺寸規格，就是沒有我們自己測量尺寸的誤差范圍）。我就不知道，是不是自己定個標準，可是標準多少為合格的就不知道了？？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:
對于玩具物理測試校準，如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指，小物件筒等，有拿去華南校準，但是校準報告有給設備的數據，與ASTM-F963 有一定偏差，請問如何針對次設備校準驗收？偏差多少可允收？關鍵標稱值沒給偏差。急急！！！謝謝！！

好象不少都有允许误差，为让版友能帮到你，最好将你的校准报告和ASTM-F963 的检关条款给出。

你好，你看到沒有（直径为3/16in(5Mmm)的圆杆為里面直接寫的圆杆規格尺寸）這個圆杆有固定尺寸規格，就是沒有我們自己測量尺寸的誤差范圍）。我就不知道，是不是自己定個標準，可是標準多少為合格的就不知道了？？

你是说的上面的“可插入直径0.19IN(5mm)园杆的开口”中的“0.19IN”吧？因为此不是作为要我们测量判定的标准要求尺寸，而是对检验的标准器要求的尺寸，它的误差范围在标准器的标准中给出，或该标准的附件中给出，在正文中可以不给出。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
你是说的上面的“可插入直径0.19IN(5mm)园杆的开口”中的“0.19IN”吧？因为此不是作为要我们测量判定的标准要求尺寸，而是对检验的标准器要求的尺寸，它的误差范围在标准器的标准中给出，或该标准的附件中给出，在正文中可以不给出。