主题：【咨询】设备检定校准周期延长

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:
我来顶着锅盖说几句....

其实大部分时间都是按照一年一校准这么操作的，但是有的实验室审核实在太频繁了，比如我们....我们的现状是我每个月都按照几百台设备送检，但是总会有几台目前这个几个月送不了，但是一个月接一个月的审核都是要看校准证书的，这个时候，我总是很无奈的把周期延长为两年，作为权宜之计。这个时候我都是解释，这台设备性质较稳定等，所以周期为2年。

VIVI，你们实验室每个月都会有几百台设备送检？ 这个工作量是很大的啊。

如果你的校准周期改为2年， 在CNAS审核时是否有问题？？

是哩....忙的我吐血...我还是兼职管计量的.....

我们一般精密设备都是一年一校准，两年一校准的设备一般是那种大型步入式箱子，因为数量多，所以两年一校准也能说得过去。

还有就是送国外校准的设备，周期也是两年一校准，因为来来回回一趟费时几个月，每年校准费用，时间都吃不消。

两年一周期的设备，我会内部实验室间做比对的，找来各个地区子公司，大家一起做对比，然后证明下我们设备OK.

而且，开机前都会测试一下设备性能，设备数据没有异常后才能使用。

CNAS说实话是不太能接受周期两年，不过跟他们解释解释也没有再坚持了。

谢谢VIVI, 我们现在碰到个关于设备校准结果的确认和贴标签的问题.

我们的校准结果确认是先由设备工程师确认再由技术负责人确认, 设备工程师拿着校准报告和设备说明书上的最大允许误差去做比较, 而技术负责人是用校准结果和测试要求去对, 目前是CTL决议.

标签有绿色合格标签, 黄色限用和红色禁用标签.

绿色合格标签是根据设备工程师的确认结果来贴还是技术负责人的确认结果?

象万用表这类的, 其实平时我们只用它来测电流电压功率, 其它一些功能都不用也没有校准, 不知是贴绿色合格标签还是黄色限用标签?

你们是怎么做的呢?

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:
我来顶着锅盖说几句....

其实大部分时间都是按照一年一校准这么操作的，但是有的实验室审核实在太频繁了，比如我们....我们的现状是我每个月都按照几百台设备送检，但是总会有几台目前这个几个月送不了，但是一个月接一个月的审核都是要看校准证书的，这个时候，我总是很无奈的把周期延长为两年，作为权宜之计。这个时候我都是解释，这台设备性质较稳定等，所以周期为2年。

VIVI，你们实验室每个月都会有几百台设备送检？ 这个工作量是很大的啊。

如果你的校准周期改为2年， 在CNAS审核时是否有问题？？

是哩....忙的我吐血...我还是兼职管计量的.....

我们一般精密设备都是一年一校准，两年一校准的设备一般是那种大型步入式箱子，因为数量多，所以两年一校准也能说得过去。

还有就是送国外校准的设备，周期也是两年一校准，因为来来回回一趟费时几个月，每年校准费用，时间都吃不消。

两年一周期的设备，我会内部实验室间做比对的，找来各个地区子公司，大家一起做对比，然后证明下我们设备OK.

而且，开机前都会测试一下设备性能，设备数据没有异常后才能使用。

CNAS说实话是不太能接受周期两年，不过跟他们解释解释也没有再坚持了。

谢谢VIVI, 我们现在碰到个关于设备校准结果的确认和贴标签的问题.

我们的校准结果确认是先由设备工程师确认再由技术负责人确认, 设备工程师拿着校准报告和设备说明书上的最大允许误差去做比较, 而技术负责人是用校准结果和测试要求去对, 目前是CTL决议.

标签有绿色合格标签, 黄色限用和红色禁用标签.

绿色合格标签是根据设备工程师的确认结果来贴还是技术负责人的确认结果?

象万用表这类的, 其实平时我们只用它来测电流电压功率, 其它一些功能都不用也没有校准, 不知是贴绿色合格标签还是黄色限用标签?

你们是怎么做的呢?

1，绿色合格标签是根据设备工程师的确认结果来贴还是技术负责人的确认结果?------------

设备工程师的确认结果和技术负责人应该是一致的，对吧。

如果只符合最大允许误差而不符合技术负责人的要求，这说明这台设备是达不到要求的。处理方法：设备换到要求低的实验中去。

如果只符合技术负责人的要求而不符合设备工程师（说明书的要求）--这种情况罕见...应该是不可能发生的.....

∴ 我们的合格标签是按照技术负责人的结果来贴的。

2，设备我们也是只计量跟测试结果相关的参数。

      如果你们的万用表其它功能不用的话，就不用校准。也应该是贴绿色合格标签的。

      黄色限用标签是用于对测试结果有影响的参数，其中有一段范围是不能使用的情况下贴的。而且贴黄色限用标签的设备都是要有同型号设备的，黄色标签的这台是平时用来备用。

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:
我来顶着锅盖说几句....

其实大部分时间都是按照一年一校准这么操作的，但是有的实验室审核实在太频繁了，比如我们....我们的现状是我每个月都按照几百台设备送检，但是总会有几台目前这个几个月送不了，但是一个月接一个月的审核都是要看校准证书的，这个时候，我总是很无奈的把周期延长为两年，作为权宜之计。这个时候我都是解释，这台设备性质较稳定等，所以周期为2年。

VIVI，你们实验室每个月都会有几百台设备送检？ 这个工作量是很大的啊。

如果你的校准周期改为2年， 在CNAS审核时是否有问题？？

是哩....忙的我吐血...我还是兼职管计量的.....

我们一般精密设备都是一年一校准，两年一校准的设备一般是那种大型步入式箱子，因为数量多，所以两年一校准也能说得过去。

还有就是送国外校准的设备，周期也是两年一校准，因为来来回回一趟费时几个月，每年校准费用，时间都吃不消。

两年一周期的设备，我会内部实验室间做比对的，找来各个地区子公司，大家一起做对比，然后证明下我们设备OK.

而且，开机前都会测试一下设备性能，设备数据没有异常后才能使用。

CNAS说实话是不太能接受周期两年，不过跟他们解释解释也没有再坚持了。

谢谢VIVI, 我们现在碰到个关于设备校准结果的确认和贴标签的问题.

我们的校准结果确认是先由设备工程师确认再由技术负责人确认, 设备工程师拿着校准报告和设备说明书上的最大允许误差去做比较, 而技术负责人是用校准结果和测试要求去对, 目前是CTL决议.

标签有绿色合格标签, 黄色限用和红色禁用标签.

绿色合格标签是根据设备工程师的确认结果来贴还是技术负责人的确认结果?

象万用表这类的, 其实平时我们只用它来测电流电压功率, 其它一些功能都不用也没有校准, 不知是贴绿色合格标签还是黄色限用标签?

你们是怎么做的呢?

1，绿色合格标签是根据设备工程师的确认结果来贴还是技术负责人的确认结果?------------

设备工程师的确认结果和技术负责人应该是一致的，对吧。

如果只符合最大允许误差而不符合技术负责人的要求，这说明这台设备是达不到要求的。处理方法：设备换到要求低的实验中去。

如果只符合技术负责人的要求而不符合设备工程师（说明书的要求）--这种情况罕见...应该是不可能发生的.....

∴ 我们的合格标签是按照技术负责人的结果来贴的。

2，设备我们也是只计量跟测试结果相关的参数。

      如果你们的万用表其它功能不用的话，就不用校准。也应该是贴绿色合格标签的。

      黄色限用标签是用于对测试结果有影响的参数，其中有一段范围是不能使用的情况下贴的。而且贴黄色限用标签的设备都是要有同型号设备的，黄色标签的这台是平时用来备用。

我不是设备工程师, 但是符合测试要求不符合设备本身的误差要求的情况我觉得应该是蛮常见的, 因为设备在购买时, 其技术要求就是由测试人员提出来的, 为避免因设备带来不确定度, 设备本身的最大允许误差应该是测试可以允许的误差的1/3-1/5范围之内. 所以通常情况下, 我们发现设备本身误差要求更高, 符合设备工程师的要求一定是符合测试要求的, 但反过来就不一定, 不知我有没有说明白,呵呵...