主题：【求助】岛津新仪器空白很高，求助

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

梯度程序不合理。

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

梯度程序不合理。

我知道，10min-10.5 min分钟的时候，梯度变化太快，导致12min出了一个很大的溶剂峰。除去这个地方，前面的梯度也不合理吗？

因为是总公司定的梯度，我照搬过来的。

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
一楼一语道破

十分钟内的乙腈比例从5%到100%，短时间乙腈比例上身如此之快，出的峰估计全是梯度峰，这种梯度峰重现性也不好的

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

梯度程序不合理。

我知道，10min-10.5 min分钟的时候，梯度变化太快，导致12min出了一个很大的溶剂峰。除去这个地方，前面的梯度也不合理吗？

因为是总公司定的梯度，我照搬过来的。

0min-10min也变化过快，这样变法没有必要用梯度，可以用等度洗脱。

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

梯度程序不合理。

我知道，10min-10.5 min分钟的时候，梯度变化太快，导致12min出了一个很大的溶剂峰。除去这个地方，前面的梯度也不合理吗？

因为是总公司定的梯度，我照搬过来的。

0min-10min也变化过快，这样变法没有必要用梯度，可以用等度洗脱。

因为要走的样品比较多，想用这个大梯度的方法，使大部分样品都能有比较好的保留。这个梯度太大了吗？

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

梯度程序不合理。

我知道，10min-10.5 min分钟的时候，梯度变化太快，导致12min出了一个很大的溶剂峰。除去这个地方，前面的梯度也不合理吗？

因为是总公司定的梯度，我照搬过来的。

0min-10min也变化过快，这样变法没有必要用梯度，可以用等度洗脱。

因为要走的样品比较多，想用这个大梯度的方法，使大部分样品都能有比较好的保留。这个梯度太大了吗？

是要跑的样品组分较多吗？

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

梯度程序不合理。

我知道，10min-10.5 min分钟的时候，梯度变化太快，导致12min出了一个很大的溶剂峰。除去这个地方，前面的梯度也不合理吗？

因为是总公司定的梯度，我照搬过来的。

0min-10min也变化过快，这样变法没有必要用梯度，可以用等度洗脱。

因为要走的样品比较多，想用这个大梯度的方法，使大部分样品都能有比较好的保留。这个梯度太大了吗？

是要跑的样品组分较多吗？

不是，是样品个数很多，而且每个样品都不一样，有点像高通量分析。

原文由 hebaihudie(hebaihudie) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
一楼一语道破

十分钟内的乙腈比例从5%到100%，短时间乙腈比例上身如此之快，出的峰估计全是梯度峰，这种梯度峰重现性也不好的

谢谢谢谢。那个，以你看，比较好的梯度方法是什么那。我们因为要大量做样，所以就定了一个最大梯度范围的方法，好尽可能使大部分样品都有比较好的保留时间。请不吝赐教。