主题：【分享】颜色法定氮仪的本质

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

    大家知道电视是以红绿蓝三基色来描述自然界的风光，那么只要了解三基色就可以判断样品的颜色了。定氮仪颜色法是即时的三种颜色的判断，是动态的。所以仪器抗干扰能力强，数据才能稳定。而比色法是“单波长吸光度变化”的检测，所以受杂光、气泡反应液的流速都可能对数据有影响（像分光光度计必须密闭、静止、无气泡）。当然，颜色法定氮仪的技术含量比单色比色法高很多。不是任何企业都能生产的。于是市场上就产生了伪颜色法的定氮仪了。

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

    大家知道电视是以红绿蓝三基色来描述自然界的风光，那么只要了解三基色就可以判断样品的颜色了。定氮仪颜色法是即时的三种颜色的判断，是动态的。所以仪器抗干扰能力强，数据才能稳定。而比色法是“单波长吸光度变化”的检测，所以受杂光、气泡反应液的流速都可能对数据有影响（像分光光度计必须密闭、静止、无气泡）。当然，颜色法定氮仪的技术含量比单色比色法高很多。不是任何企业都能生产的。于是市场上就产生了伪颜色法的定氮仪了。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

    大家知道电视是以红绿蓝三基色来描述自然界的风光，那么只要了解三基色就可以判断样品的颜色了。定氮仪颜色法是即时的三种颜色的判断，是动态的。所以仪器抗干扰能力强，数据才能稳定。而比色法是“单波长吸光度变化”的检测，所以受杂光、气泡反应液的流速都可能对数据有影响（像分光光度计必须密闭、静止、无气泡）。当然，颜色法定氮仪的技术含量比单色比色法高很多。不是任何企业都能生产的。于是市场上就产生了伪颜色法的定氮仪了。

颜色法怎见得抗干扰能力强？ 气泡、外界杂光应该也会影响颜色观察嘛！

颜色测试技术现在已经很成熟并已相当普及了，并不是特别高深的了，彩色显示器（包括电视机）都要经过颜色测试检验的。但测试环境要求也是很高的，至少需要屏蔽外界的杂光，不然怎么测得准？

原文由 上海沛欧(SH102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

    大家知道电视是以红绿蓝三基色来描述自然界的风光，那么只要了解三基色就可以判断样品的颜色了。定氮仪颜色法是即时的三种颜色的判断，是动态的。所以仪器抗干扰能力强，数据才能稳定。而比色法是“单波长吸光度变化”的检测，所以受杂光、气泡反应液的流速都可能对数据有影响（像分光光度计必须密闭、静止、无气泡）。当然，颜色法定氮仪的技术含量比单色比色法高很多。不是任何企业都能生产的。于是市场上就产生了伪颜色法的定氮仪了。

颜色法怎见得抗干扰能力强？ 气泡、外界杂光应该也会影响颜色观察嘛！

颜色测试技术现在已经很成熟并已相当普及了，并不是特别高深的了，彩色显示器（包括电视机）都要经过颜色测试检验的。但测试环境要求也是很高的，至少需要屏蔽外界的杂光，不然怎么测得准？

你看到进口颜色法定氮仪、沛欧全自动定氮仪都是外置式反应杯，可以看到反应液、灯光。所以颜色法定氮仪不惧杂光，可以看到每次终点反应液的颜色都是一致的，判断重复性很好。你看到那一家定氮仪企业不宣称是颜色法的。

原文由 uv-1234(uv-1234) 发表:

原文由 上海沛欧(SH102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

    大家知道电视是以红绿蓝三基色来描述自然界的风光，那么只要了解三基色就可以判断样品的颜色了。定氮仪颜色法是即时的三种颜色的判断，是动态的。所以仪器抗干扰能力强，数据才能稳定。而比色法是“单波长吸光度变化”的检测，所以受杂光、气泡反应液的流速都可能对数据有影响（像分光光度计必须密闭、静止、无气泡）。当然，颜色法定氮仪的技术含量比单色比色法高很多。不是任何企业都能生产的。于是市场上就产生了伪颜色法的定氮仪了。

颜色法怎见得抗干扰能力强？ 气泡、外界杂光应该也会影响颜色观察嘛！

颜色测试技术现在已经很成熟并已相当普及了，并不是特别高深的了，彩色显示器（包括电视机）都要经过颜色测试检验的。但测试环境要求也是很高的，至少需要屏蔽外界的杂光，不然怎么测得准？

你看到进口颜色法定氮仪、沛欧全自动定氮仪都是外置式反应杯，可以看到反应液、灯光。所以颜色法定氮仪不惧杂光，可以看到每次终点反应液的颜色都是一致的，判断重复性很好。你看到那一家定氮仪企业不宣称是颜色法的。

进口定氮仪和你们的定氮仪看上去差不多，但检测原理上有根本差别，所以进口的能在看得见的情况下精确的测试。你们所用的所为先进颜色法用在这上面精度、重复性都是很差的。好好再研究研究再讲。

原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:

原文由 uv-1234(uv-1234) 发表:

原文由 上海沛欧(SH102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主写的“颜色法”是不是相当于人眼看指示剂颜色变化来判断终点？

这个仪器使用哪些颜色参数指标作为依据？是可见光全波段的综合颜色指标，还是几个波长点？

    大家知道电视是以红绿蓝三基色来描述自然界的风光，那么只要了解三基色就可以判断样品的颜色了。定氮仪颜色法是即时的三种颜色的判断，是动态的。所以仪器抗干扰能力强，数据才能稳定。而比色法是“单波长吸光度变化”的检测，所以受杂光、气泡反应液的流速都可能对数据有影响（像分光光度计必须密闭、静止、无气泡）。当然，颜色法定氮仪的技术含量比单色比色法高很多。不是任何企业都能生产的。于是市场上就产生了伪颜色法的定氮仪了。

颜色法怎见得抗干扰能力强？ 气泡、外界杂光应该也会影响颜色观察嘛！

颜色测试技术现在已经很成熟并已相当普及了，并不是特别高深的了，彩色显示器（包括电视机）都要经过颜色测试检验的。但测试环境要求也是很高的，至少需要屏蔽外界的杂光，不然怎么测得准？

你看到进口颜色法定氮仪、沛欧全自动定氮仪都是外置式反应杯，可以看到反应液、灯光。所以颜色法定氮仪不惧杂光，可以看到每次终点反应液的颜色都是一致的，判断重复性很好。你看到那一家定氮仪企业不宣称是颜色法的。

进口定氮仪和你们的定氮仪看上去差不多，但检测原理上有根本差别，所以进口的能在看得见的情况下精确的测试。你们所用的所为先进颜色法用在这上面精度、重复性都是很差的。好好再研究研究再讲。

我发现沛欧真有才，呵呵，你们的颜色传感器是你们自己生产的吗？肯定不是，那你家能买到别的家就不能买来用吗，O(∩_∩)O~，真有意思，沛欧真牛，我们一起来喊：“沛欧定氮仪最牛”满意了吧，真无聊啊，有这个功夫在这瞎说真不如回去好好研究技术，也没见福斯、步琪天天在论坛宣传，注重技术的很少搞这种虚的。