获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 wy20071722(wy20071722) 发表:说得没错，发展需要过程，基础理论研究的年代显然已经过去。现在的paper大多侧重方法的开发应用。只是现在的检测市场上分离分析仪器还是GC、HPLC等占据绝大多数市场份额确实不争的事实。问题的根源大家都心知肚明，自不必赘述，并且，这点并不是大家努力推广就能解决的。
没想到现在这个帖子又被翻出来了。
现在看这个帖子还真是写得简略，记得但是还有人站短我这个科学前沿分析是怎么来的。这个是根据SCI检索的近几年（好像是10年）的主题关键词的文献引用结果进行聚类分析，把被引用的做多的那类主题列出来，反应了在某一学科领域的研究热门课题。以毛细管电泳为主题检索，可以得到两个结果，内容上都差不多，集中在在线样品处理技术，芯片电泳，质谱联用。
记得早期的毛细管电泳的发展集中在新的电泳分离模式、电泳过程和机理的研究，在这个时期毛细管电泳还是属于热门课题，应该很容易发文章的。现在的毛细管电泳研究的热门芯片电泳、质谱联用都是与其他技术联用，是属于仪器应用类的研究，可以有助于毛细管电泳的推广。而具体的毛细管电泳检测样品类相对来讲稀松平常，在毛细管电泳技术越来越为人们所接受的今天，很难发到好的文章了。好多的分析检测的标准方法中也涉及到了毛细管电泳方法。
于是有感概：现在的纯粹的毛细管电泳方法已经很难发文章了，而做毛细管电泳应用的想要上档次门槛又高，相关的研究又少，才用上面的抱怨，“处于技术的尾端了吗”？现在的想法是：这也是毛细管电泳发展所需要经历的过程，像纯粹HPLC的样品方法建立也很难上档次，只不过现在HPLC的应用普及得多。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
