主题:【讨论】关于检测器和色谱柱的温度选择

浏览0 回复18 电梯直达
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个方法确实比较诡异,不过分析的都是气体,应该不会污染检测器

通常是检测器温度略高于最高柱温的


不存在,通常FID都是在110度以上。

有低于100度的例子吗?真得没见过!!!

论坛为我们打开了一道门,大千世界,无奇不有,我希望我是错的。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tlym(tlym) 发表:

我记得我有次改了一下方法,忘记改fid的温度,柱温比检测器温度高了,运行到一半就报错停掉了~


应该不会,柱温高于检测 器温度是可以的,特别是FID,真正的火焰温度是非常高的,收集极的温度也很高。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liuyu682(liuyu682) 发表:
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个方法确实比较诡异,不过分析的都是气体,应该不会污染检测器

通常是检测器温度略高于最高柱温的


我也疑惑呢,这个条件美国一家实验室提供的。人家实验室这个操作条件,已经运行了很多年了,没啥问题。

可我就搞不明白。为什么是这样?


您与美国实验室确认过检测器温度和机型吗?
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liuyu682(liuyu682) 发表:
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:

这样做能不能出峰,检测器温度通常比柱温高的。


能出峰的。没问题


您的色谱配置和型号能说说吗?真得很好奇!

我只在在线色谱和总烃上试过,我前面说过,这两者的测温电偶配置是与离线有区别的,也就是说,其温度反映的是检测器外部温度,并不是检测器内部温度。而离线则是安装在检测器内部的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/6/17 21:28:49 Last edit by chengjingbao
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个方法确实比较诡异,不过分析的都是气体,应该不会污染检测器

通常是检测器温度略高于最高柱温的


不存在,通常FID都是在110度以上。

有低于100度的例子吗?真得没见过!!!

论坛为我们打开了一道门,大千世界,无奇不有,我希望我是错的。


确实  fid 如果温度低于100  燃烧生成的水就 冷凝下来了 肯定要高于100度的
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个方法确实比较诡异,不过分析的都是气体,应该不会污染检测器

通常是检测器温度略高于最高柱温的


不存在,通常FID都是在110度以上。

有低于100度的例子吗?真得没见过!!!

论坛为我们打开了一道门,大千世界,无奇不有,我希望我是错的。


确实  fid 如果温度低于100  燃烧生成的水就 冷凝下来了 肯定要高于100度的


放开低于100是否冷凝不说,您 见过低于100度检测的温度吗?

如果楼主说能检测,我还真想见识下。照 上贴来看,他已经做出样了,而且火没熄,不可思议了。
felix126
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
飘殇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴