获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
要想检测结果有说服力，应该找到夹杂物与裂纹的直接关系，也就是裂纹内的夹杂物需要检测，还有裂纹与周边夹杂物的相对关系在照片上应该体现出来。还要说明夹杂物是否超过了允许的级别。最后想说裂纹的走向是沿晶的并非沿夹杂物开裂。
很久的数据了，有些找不到了，不过结论肯定是没问题的。因为失效分析做了很多工作，得出结论不是我以上几个步骤就能说明的。
比较下图片可知开裂处的组织在晶界上有大量析出相，沿晶裂纹中也充满了未知物，说明在开裂区域有较严重的成分偏析。我觉得应该在这个方向上分析裂纹成因。
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
要想检测结果有说服力，应该找到夹杂物与裂纹的直接关系，也就是裂纹内的夹杂物需要检测，还有裂纹与周边夹杂物的相对关系在照片上应该体现出来。还要说明夹杂物是否超过了允许的级别。最后想说裂纹的走向是沿晶的并非沿夹杂物开裂。
很久的数据了，有些找不到了，不过结论肯定是没问题的。因为失效分析做了很多工作，得出结论不是我以上几个步骤就能说明的。
比较下图片可知开裂处的组织在晶界上有大量析出相，沿晶裂纹中也充满了未知物，说明在开裂区域有较严重的成分偏析。我觉得应该在这个方向上分析裂纹成因。
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
要想检测结果有说服力，应该找到夹杂物与裂纹的直接关系，也就是裂纹内的夹杂物需要检测，还有裂纹与周边夹杂物的相对关系在照片上应该体现出来。还要说明夹杂物是否超过了允许的级别。最后想说裂纹的走向是沿晶的并非沿夹杂物开裂。
很久的数据了，有些找不到了，不过结论肯定是没问题的。因为失效分析做了很多工作，得出结论不是我以上几个步骤就能说明的。
比较下图片可知开裂处的组织在晶界上有大量析出相，沿晶裂纹中也充满了未知物，说明在开裂区域有较严重的成分偏析。我觉得应该在这个方向上分析裂纹成因。
大家对我的这个回复有何意见？
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:没看到有大量的夹杂啊，有夹杂直接导致性能下降的，开裂有什么好奇的。
A2.5级就会造成开裂？不可能，绝不可能，除非你用电镜分析来证明
2.5级是绝对造成不了裂纹的，我又不是没做过
只知道夹杂对性能的影响很大。其他的辅助照片没有了，要不就能说明问题了。不过结论肯定是有一定道理的，你说的俺解答不了啊，俺专业知识有限。
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:没看到有大量的夹杂啊，有夹杂直接导致性能下降的，开裂有什么好奇的。
A2.5级就会造成开裂？不可能，绝不可能，除非你用电镜分析来证明
2.5级是绝对造成不了裂纹的，我又不是没做过
只知道夹杂对性能的影响很大。其他的辅助照片没有了，要不就能说明问题了。不过结论肯定是有一定道理的，你说的俺解答不了啊，俺专业知识有限。
这张夹杂物图是LZ发上来的：
看不清夹杂物，用photoshop处理后比上面的清楚如图：
按照50um标尺在我19吋屏上看到的大小是160倍。用photoshop调整像素使我在19 吋屏上看到大大小为100倍。此时照片的长×宽=4.91Cm×3.62cm如图：
根据这张图硫化物的级别可评为1.5级。不是像LZ说的2.5级。大家在看图的时候也要根据自己屏幕大小适当做些调整，是自己看到的图片大小为100倍。
我的社区
签到
