主题:【讨论】转基因大米品尝会,科普?实验?还是“行为艺术”?

浏览0 回复212 电梯直达
gyx1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Q2:转基因作物安全问题没有定论,是对?还是错?

应该是对的,因为要有完整可靠的数据和时间来证明,没有数据,空口说安全,是不符合规律的
gyx1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Q3:没有证据表明转基因作物对健康有害,所以就可以得出安全的结论?你认同否?
这是安全结论吗?呵呵,纯粹是消化,只有傻子才会相信这种说法
该帖子作者被版主 fengmo46685积分, 2经验,加分理由:积极讨论奖励
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:
这只是现在发现不了问题,等到发现问题可就晚了。
但是任何东西,总要有第一人的啊。就像第一个吃螃蟹的人,或许有更多的人是“第一个吃蜘蛛的人”。但是,不管是吃螃蟹,还是吃蜘蛛,人类的进步都是需要的呀。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
Q1:转基因作物在农业上的应用是大势所趋吗?

我觉得未必是大势所趋,在经济利益的驱动下,有人就会这样说的
你觉得大势应该是什么样子呢?维持现有的状况?
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
在一种新事物未被接受前,总会有人用各种方式在说服群众去接受
如果没有确凿的证据,证明这个新事物是反动的,为什么就不能抱着接受它的态度呢?“改革派”和“保皇派”,到底应该如何站队呢?
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
Q2:转基因作物安全问题没有定论,是对?还是错?

应该是对的,因为要有完整可靠的数据和时间来证明,没有数据,空口说安全,是不符合规律的
食品安全问题,或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
Q3:没有证据表明转基因作物对健康有害,所以就可以得出安全的结论?你认同否?
这是安全结论吗?呵呵,纯粹是消化,只有傻子才会相信这种说法
不知道该版友听没有听说过GRAS。
gyx1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
Q3:没有证据表明转基因作物对健康有害,所以就可以得出安全的结论?你认同否?
这是安全结论吗?呵呵,纯粹是消化,只有傻子才会相信这种说法
不知道该版友听没有听说过GRAS。


Generally Recognized as Safe,是这个意思吗?
gyx1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
Q2:转基因作物安全问题没有定论,是对?还是错?

应该是对的,因为要有完整可靠的数据和时间来证明,没有数据,空口说安全,是不符合规律的
食品安全问题,或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。


是的,也许有的还要超过百年,因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了,人就安全了
gyx1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
在一种新事物未被接受前,总会有人用各种方式在说服群众去接受
如果没有确凿的证据,证明这个新事物是反动的,为什么就不能抱着接受它的态度呢?“改革派”和“保皇派”,到底应该如何站队呢?


既然没有定论,那么就让继续研究,直到有科学可靠的科学实验数据为止。
品牌合作伙伴