获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个不敢绝对的说，一定就怎么样。或许，大公司还是爱惜名声多一些吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:现在没有经过试验验证过的东西， 能“有勇气”面见世人的也有，但绝对不是负责任的公司的行为。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便都是都是人类，从个体差异角度来讲，对一个人安全的食品，对另一个人来说也不一定安全。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:食品安全问题，或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
Q2：转基因作物安全问题没有定论，是对？还是错？
应该是对的，因为要有完整可靠的数据和时间来证明，没有数据，空口说安全，是不符合规律的
是的，也许有的还要超过百年，因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了，人就安全了
这就看是利大还是弊大了，如果利大于弊，那么我们无可厚非。但是利弊要经过试验数据的，并不能因为没有人经过试验，或者没有数据说坏处，那么就让我们接受。
这是肯定的，负责任公司不会给自己惹麻烦，找些托儿？呵呵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:今天的美国强大和蛮横如斯，还有个斯诺登出来揭穿它的本来面目！开发转基因作物的几个生物寡头公司，何势何能，能让世人如此讳言莫深！？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:你想，咱们都能想到的方法，人家尖端的科学家会想不到？答案应该是显而易见的吧。但是为什么转基因作物还是现在的这种现状呢？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便都是都是人类，从个体差异角度来讲，对一个人安全的食品，对另一个人来说也不一定安全。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:食品安全问题，或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
Q2：转基因作物安全问题没有定论，是对？还是错？
应该是对的，因为要有完整可靠的数据和时间来证明，没有数据，空口说安全，是不符合规律的
是的，也许有的还要超过百年，因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了，人就安全了
其实要说服大家接受转基因大米很简单，做几代和人物种相似的动物，然后用统计学方法看利弊，这样就可以解决问题了。
不敢用数据的说明，难道是巨大经济利益的驱使？
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便有实验数据，也仅是一定范围和一定意义上的意义。世上没有绝对的东西啊。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:实话说，我不敢赞同。什么叫有益，什么叫有害？有绝对的标准去分类吗？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:就是这个。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:不知道该版友听没有听说过GRAS。
Q3：没有证据表明转基因作物对健康有害，所以就可以得出安全的结论？你认同否？
这是安全结论吗？呵呵，纯粹是消化，只有傻子才会相信这种说法
Generally Recognized as Safe，是这个意思吗？
那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？
是啊，暂时品尝不能代表长远，要是剧毒物可能会马上表现出来，但有些毒害是经过时间的，
行为上的品尝太浅显了，不足以说明转基因大米的有益有害。实验数据才能在一定范围和一定意义上有点说明。
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如你所述，几代之后才表现出来症状，这就是说，需要几十年的时间了。这几十年后的有害，又怎么判定就一定是和哪种食物有逻辑关系呢？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:其实我的理解，只要吃了之后，不会让人类的身体或者精神上出现异常状态，就应该算是无害的。而只要是无害的，多多少少总会有益处的吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:就是这个。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:不知道该版友听没有听说过GRAS。
Q3：没有证据表明转基因作物对健康有害，所以就可以得出安全的结论？你认同否？
这是安全结论吗？呵呵，纯粹是消化，只有傻子才会相信这种说法
Generally Recognized as Safe，是这个意思吗？
那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？
有些表象并不能代表本质，看似很好的东西，吃了之后看不到暂时的异常，但是经过几代，也许才会表现出来的。因为我们吃的不是一种东西，所以在表现上也会延迟，并且关于基因的东西，不可能在一代身上就能表现出来。
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:从现有的实验数据来看，大部分转基因食品还是安全的。但是，现在的安全，不代表真正的安全，有可能是认识水平不够导致的。这个，只能等时代前进了，技术和认识都跟上了，才能有效的解决。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个但是很赞同。不能固步自封，也不能好高骛远。一步一个脚印的走，才是发展之道。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个态度是要得的。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:世界在前进，这个研究永远不会停止。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如果没有确凿的证据，证明这个新事物是反动的，为什么就不能抱着接受它的态度呢？“改革派”和“保皇派”，到底应该如何站队呢？
在一种新事物未被接受前，总会有人用各种方式在说服群众去接受
既然没有定论，那么就让继续研究，直到有科学可靠的科学实验数据为止。
我的感觉，这些东西就像真理一样，我们只能无限的接近于真理，但是永远也到达不了真理一样。
是啊，真理和谬误只有一步之遥。所以下结论之前谨慎是必须的。
特别是科技如此发达的时代，不能只顾眼前利益，而忽视了长远利益。也许一时的疏忽，可能对后代贻害无穷。
是的，和我想法相同，从科学角度的一方面来说，这种转基因大米确实是一个提高产量的新发现，但是安全性需要进一步论证
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:在不了解一种事物之前，再多的怀疑都是应该的。但是光怀疑，没有求证，就不应该了。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个不敢绝对的说，一定就怎么样。或许，大公司还是爱惜名声多一些吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:现在没有经过试验验证过的东西， 能“有勇气”面见世人的也有，但绝对不是负责任的公司的行为。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便都是都是人类，从个体差异角度来讲，对一个人安全的食品，对另一个人来说也不一定安全。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:食品安全问题，或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
Q2：转基因作物安全问题没有定论，是对？还是错？
应该是对的，因为要有完整可靠的数据和时间来证明，没有数据，空口说安全，是不符合规律的
是的，也许有的还要超过百年，因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了，人就安全了
这就看是利大还是弊大了，如果利大于弊，那么我们无可厚非。但是利弊要经过试验数据的，并不能因为没有人经过试验，或者没有数据说坏处，那么就让我们接受。
这是肯定的，负责任公司不会给自己惹麻烦，找些托儿？呵呵
也是，有时候可能自己猜测的过了吧
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:今天的美国强大和蛮横如斯，还有个斯诺登出来揭穿它的本来面目！开发转基因作物的几个生物寡头公司，何势何能，能让世人如此讳言莫深！？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:你想，咱们都能想到的方法，人家尖端的科学家会想不到？答案应该是显而易见的吧。但是为什么转基因作物还是现在的这种现状呢？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便都是都是人类，从个体差异角度来讲，对一个人安全的食品，对另一个人来说也不一定安全。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:食品安全问题，或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
Q2：转基因作物安全问题没有定论，是对？还是错？
应该是对的，因为要有完整可靠的数据和时间来证明，没有数据，空口说安全，是不符合规律的
是的，也许有的还要超过百年，因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了，人就安全了
行为艺术是什么？就是用一种行为的艺术性，来宣传自己的主张和理解，从而引起广大民众的关注。所以，说这种品尝行为为行为艺术，我认为是妥帖的。
其实要说服大家接受转基因大米很简单，做几代和人物种相似的动物，然后用统计学方法看利弊，这样就可以解决问题了。
不敢用数据的说明，难道是巨大经济利益的驱使？
但是确实有点行为艺术的感觉啊
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:求证分两种，一种是实验室里面求证，一种是实际应用上的求证。两者缺一不可的。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便有实验数据，也仅是一定范围和一定意义上的意义。世上没有绝对的东西啊。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:实话说，我不敢赞同。什么叫有益，什么叫有害？有绝对的标准去分类吗？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:就是这个。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:不知道该版友听没有听说过GRAS。
Q3：没有证据表明转基因作物对健康有害，所以就可以得出安全的结论？你认同否？
这是安全结论吗？呵呵，纯粹是消化，只有傻子才会相信这种说法
Generally Recognized as Safe，是这个意思吗？
那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？
是啊，暂时品尝不能代表长远，要是剧毒物可能会马上表现出来，但有些毒害是经过时间的，
行为上的品尝太浅显了，不足以说明转基因大米的有益有害。实验数据才能在一定范围和一定意义上有点说明。
因为有物种和个体差异，所以只能说一定范围和一定意义，但求证的过程是一个艰辛而漫长的过程。统计分析可以帮助排除一些差异的
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:“用单纯的这一种转基因饲养”，这一条就通不过。让一个人光吃肉，不出一月就会营养不良，坚持下去，不用很久时间，就会脏器衰竭而死的！原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如你所述，几代之后才表现出来症状，这就是说，需要几十年的时间了。这几十年后的有害，又怎么判定就一定是和哪种食物有逻辑关系呢？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:其实我的理解，只要吃了之后，不会让人类的身体或者精神上出现异常状态，就应该算是无害的。而只要是无害的，多多少少总会有益处的吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:就是这个。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:不知道该版友听没有听说过GRAS。
Q3：没有证据表明转基因作物对健康有害，所以就可以得出安全的结论？你认同否？
这是安全结论吗？呵呵，纯粹是消化，只有傻子才会相信这种说法
Generally Recognized as Safe，是这个意思吗？
那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？
有些表象并不能代表本质，看似很好的东西，吃了之后看不到暂时的异常，但是经过几代，也许才会表现出来的。因为我们吃的不是一种东西，所以在表现上也会延迟，并且关于基因的东西，不可能在一代身上就能表现出来。
用单纯的这一种转基因饲养与人有相似种属的动物。当然要严格实验动物模型来饲养，一定要能排除干扰因素，不要让周围环境和其他饮食来干扰实验动物。
我的社区
签到
