原文由 色谱质谱自由维修者(v2717669) 发表:在广州有人做过无限稀释上样的比较,ultra要超过4000。但这个我也只是听说而已。ACCESS与4000比我不是很清楚。不过我们这里质监局有一台4000,我们的ultra快回来了,到时候做样不就知道了。很好笑的是,AB卖给人家260万,而且液相是戴安的普通高效液相色谱,不是超高效。我想说:AB的销售,你真够心黑的!原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
另外我觉得AB的三重四极杆也是个不错的选择,多一个选择就有谈判的筹码。其它品牌的三重四极杆,感觉都不入流。Waters的据说全国也没卖出去多少,TQD普遍反映很烂。TQ不知道如何,也一直等用户反馈的结果。
非常同意,WATERS 三重四极杆 真心不咋地 软件也很不好用 信号一般 ,我想问您的是 TSQ 这三款更AB4000比较 信号方面 那个有优势。
原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 小猪飞飞(zpf20031212) 发表:你用的AB哪个型号?据说AB4000切换是700ms,这速度丢峰严重啊。如果色谱根本没有把两者分开,那么正负的切换时间很重要的。这种情况下,不在同一时间段也不可能的。原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 chy57589893(chy57589893) 发表:据说tqs应该不错的。但不知道waters把正负离子切换解决的怎样了?原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 chy57589893(chy57589893) 发表:TQS负离子做的怎样?尤其是负离子组分正离子组分一起做。原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
另外我觉得AB的三重四极杆也是个不错的选择,多一个选择就有谈判的筹码。其它品牌的三重四极杆,感觉都不入流。Waters的据说全国也没卖出去多少,TQD普遍反映很烂。TQ不知道如何,也一直等用户反馈的结果。
我用的水家的TQ-S,感觉还不错,上手也不是那么难,软件我比较喜欢
负离子没有做过
请问正负切换,是要在不同时间段吗?如果集中在同一个时间段呢?
原文由 hefengrock(hefengrock) 发表:机器与机器之间有差别,谁也不能说哪家的不能用,这个论坛少了中肯的评测。不过,你的言论到时很中肯,应该值得相信。原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 小猪飞飞(zpf20031212) 发表:你用的AB哪个型号?据说AB4000切换是700ms,这速度丢峰严重啊。如果色谱根本没有把两者分开,那么正负的切换时间很重要的。这种情况下,不在同一时间段也不可能的。原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 chy57589893(chy57589893) 发表:据说tqs应该不错的。但不知道waters把正负离子切换解决的怎样了?原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 chy57589893(chy57589893) 发表:TQS负离子做的怎样?尤其是负离子组分正离子组分一起做。原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
另外我觉得AB的三重四极杆也是个不错的选择,多一个选择就有谈判的筹码。其它品牌的三重四极杆,感觉都不入流。Waters的据说全国也没卖出去多少,TQD普遍反映很烂。TQ不知道如何,也一直等用户反馈的结果。
我用的水家的TQ-S,感觉还不错,上手也不是那么难,软件我比较喜欢
负离子没有做过
请问正负切换,是要在不同时间段吗?如果集中在同一个时间段呢?
用waters的TQS将近1年。主要做毒代检测。我可以很负责任地讲,在定量方面,精密度,重现性上,TQS的硬件还是很棒的。尤其配备UPLC以后。负离子也不错,已经用负离子结束了两个项目。只是新出的软件,unifi,反应有点慢。。