原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
百度来的
水分测量法比较
1.传统烘干法,优点:仪器价格低廉,通用性好。 缺点:精度差;仅能测定至10-3级;在干燥蒸馏过程中挥发性物质亦被蒸发,不能测定物质中水分含量的真值,试验时间过长。
2.光谱、色谱法, 优点:可以测至10-6级。缺点:仪器价格昂贵;环境要求高;准备时间长(几个小时);不利于产品的过程控制。
3.蒸馏共沸法, 优点:价格也比较便宜,选择性好,适合测量石油类产品。缺点:精确也较差,测量时间长。含水量较大的产品适合。
4.卡尔费休容量法, 优点:测试品种多,相对库仑法通用性更好,敏感度不高所受副反应干扰较少,如(如酮类、醛类)。缺点:在最佳状态下仅能测至10-4级;耗材(试剂)大;测定时间偏长。
5.卡氏库仑法 优点:仪器价格中等;耗材少;可以测定至10-6级;时间短,一般物质在掌握好进样量的前提下60秒内即可完成测定,是过程控制和仲裁判定的最佳方法。缺点:由于精确度高,过于敏感有些具有副反应的物质如酮类、醛类测定较困难,需要一定的经验控制反应方向。
6.其他特殊方法:电容/电阻法,适合粗测纸张、木材、粮食等物质;近红外法,适合在线测量大含水量物质;电解(磷酸)法,适合气体的在线测量;压差法,适合测量易挥发物质;露点法,适合测量气体;此外还有浊点法;磷酸重量法;结晶法等不常用方法。
但一般实验室主要还是库伦法和费休法吧
这两个方法一般只能用于少量或微量水分的测定,含水量高的样品还是烘干法。
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:卡尔费休可以用玻璃仪器,重量法有烘箱和天平就可以了。难道你们实验室没有吗?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:这两种方法所用的仪器都是实验室常用的,一般实验室配备的都有。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:这个是需要根据样品来选择的。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
有卡尔费休测定法,有重量法测水分,看你需要哪一种了。
卡尔费休测定法应该准确些吧
但是仪器在实验室是定的啊
看来你们实验室很富有啊
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:卡尔费休可以用玻璃仪器,重量法有烘箱和天平就可以了。难道你们实验室没有吗?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:这两种方法所用的仪器都是实验室常用的,一般实验室配备的都有。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:这个是需要根据样品来选择的。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
有卡尔费休测定法,有重量法测水分,看你需要哪一种了。
卡尔费休测定法应该准确些吧
但是仪器在实验室是定的啊
看来你们实验室很富有啊