主题:【讨论】直读光谱的干扰校正中使用乘法模式的多还是加法模式的多呢?

浏览0 回复11 电梯直达
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如今的直读光谱大多有干扰校正的功能,您注意到是使用乘法或者倍增模式的多?还是使用加法或者叠加模式的多呢?
我个人觉得扣光谱干扰的情况比较多,也就是使用加法模式扣除光谱叠加的情况应该多些,实际是否如此呢?打开您的软件比较一下吧
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家都习惯与用加法校正。因为比较直观。乘法校正有些人不太会理解。至今好像没有比较好的说明或解释吧。老头
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是在哪个程序中设置的加法、乘法的,控样校正程序中的?
=牛魔王=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大概看了下 加法校正明显要多 用乘法的好像一直用的乘法 比如NI2NI3MN2MN3的
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 =牛魔王=(yonglinxu) 发表:
大概看了下 加法校正明显要多 用乘法的好像一直用的乘法 比如NI2NI3MN2MN3的


和含量多少有没有关系呢,是在哪个模块中找到这个模型的啊
acmyao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加法校正,我以为可以称为“叠加型干扰校正”,表明这类干扰主要起因于谱线叠加(重叠)干扰。叠加干扰校正比较容易理解,计算方法相对简单,所以应用比较普遍。钢铁样品的直读光谱分析中,校正叠加干扰的效果不错。成功的关键是恰当的干扰校正系数和校正计算的数学方法,尤其是元素间存在“相互干扰”、“连环干扰”时,计算技术更显得重要。

乘法校正,我以为可以称为“乘积型干扰校正”,表明这类干扰的特征是:干扰等效浓度(干扰量)与干扰元素和被干扰元素(分析元素)二者的浓度的乘积相关。由于对这类干扰的原因机理研究的报道不多,难于被人们理解接受,校正计算方法又相对复杂一些,所以应用受到限制。高合金钢样品的直读光谱分析中,Cr、Ni、Mn、W等高合金元素对S、Si等的乘积干扰不可忽视。

干好直读
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚才粗略地统计了一下斯派克M10的Fe-30不锈钢程序,使用加法校正与乘法校正的比例大约为5:1,ARL3460的FeCrNi不锈钢程序中,加法与乘法的比例大约为3:1,其他的几个程序中也是使用加法的要多些,看来还真的是使用加法校正模式的多些啊
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
引用资料上的句子再补充一下:
第三元素与分析元素谱线重叠或靠近,同时被检测器所接收,这就形成了第三元素谱线强度的叠加或干扰,这种情况相对比较简单,适用于加法校正;
物理化学因素所造成的干扰,致使分析间隙的蒸气成份和温度发生变化。引起元素谱线强度的增加和抑制,从而影响被测元素的谱线强度,这种情况比较复杂,貌似与各元素的激发电位、熔点等有些关系,研究起来也比较复杂,适用于乘法校正
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 king95509(king95509) 发表:
是在哪个程序中设置的加法、乘法的,控样校正程序中的?


是在Calibration→MVR中设置的,与曲线拟合相关,与控样校正中的加法、乘法无关
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
引用资料上的句子再补充一下:
第三元素与分析元素谱线重叠或靠近,同时被检测器所接收,这就形成了第三元素谱线强度的叠加或干扰,这种情况相对比较简单,适用于加法校正;
物理化学因素所造成的干扰,致使分析间隙的蒸气成份和温度发生变化。引起元素谱线强度的增加和抑制,从而影响被测元素的谱线强度,这种情况比较复杂,貌似与各元素的激发电位、熔点等有些关系,研究起来也比较复杂,适用于乘法校正


好像?????老头
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴