主题：【第六届原创】测定废水中六价铬的一些经验

原文由 水源守护者(54943110) 发表:
[再低的浓度，偏差5%与1%都是在允许范围内的，两者的差异更多集中在分析操作上。
如果非要强行证明确实有显著性差异的话，至少每组20个数据以上，然后统计分析。不能单单用相对偏差来表示

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 水源守护者(54943110) 发表:
[再低的浓度，偏差5%与1%都是在允许范围内的，两者的差异更多集中在分析操作上。
如果非要强行证明确实有显著性差异的话，至少每组20个数据以上，然后统计分析。不能单单用相对偏差来表示

做显著性差异分析是比较好的，不过一般有3个重复就可以统计数据了

原文由 水源守护者(54943110) 发表:

3个重复不够的，统计上有说明

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 水源守护者(54943110) 发表:

3个重复不够的，统计上有说明

本本上的要求不清楚，不过一般文献中3个及以上就可以统计了，

例如，在《环境科学》期刊网页以“显著”作为关键词，在中文摘要中搜索，结果中倒数第二篇文献就是用4个重复进行差异显著性分析

原文由 水源守护者(54943110) 发表:

没有找到呢，我也是去年学的这个。记得当时书上说是必须有一定量才能叫统计。5年前写过个文章，也是因为3个数据的统计被刷的

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 水源守护者(54943110) 发表:

没有找到呢，我也是去年学的这个。记得当时书上说是必须有一定量才能叫统计。5年前写过个文章，也是因为3个数据的统计被刷的

“1.2  试验设计”小节的第7行

我们实验室出来的数据都是3次重复，从来没有因为这被刷

估计是比较容易得到数据的才会要求重复数较多，

原文由 水源守护者(54943110) 发表:

不容易的，植物生态的，不是理化分析。不过从统计原理上一样。可能和审稿人有关吧

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 水源守护者(54943110) 发表:

不容易的，植物生态的，不是理化分析。不过从统计原理上一样。可能和审稿人有关吧

确实跟审稿人有关，我曾投《色谱》，把线性范围写成0~n ppb，专家说线性范围从0开始很荒谬

但很多期刊不会介意这个，

所以我也怀疑有些审稿人是不是比较特别，我们都不知道信谁，不知道谁说的才对

原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:

如果单纯遇到很混浊的水样，我都是加沉淀剂来溶液一下，然后过滤后再测试，干扰的水样还真没遇到过。