实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043243今日发帖：16 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
论文写作和投稿
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】国际同行怎样评价一篇论文的质量

浏览0 回复0 电梯直达
省部重点实验室
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/08/02 11:42:23 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国际同行怎样评价一篇论文的质量

我们国内越来越多的科研单位注重SCI,而国际上从事生物医学的研究者们，是怎样评价一片文章的水平的呢？

第一，看杂志影响因子。这以标准我们国内是比较熟悉的。影响因子就像杂志的价钱，投稿投什么样的杂志，就像卖出了什么价钱。影响因子越高，说明该杂志上文章水平越高。需要说明的是，有些杂志的影响因子不是很高，但是在科研领域却有着很高的声誉。比如PNAS,影响因子在9~10左右。PNAS是美国科学院的院刊，收录各种学科领域里面的论文，而有些领域里面，研究者人数很少，所有平均下来的影响因子就不如生物医学领域的专业的杂志。虽然9~10的影响因子在生物医学领域不算顶尖，但是这个杂志却有着顶尖的声誉。又比如JBC,虽然影响因子每况愈下，但是因为它是老牌的经典杂志，大家并不会非常看清上面文章的分量。

第二，看这篇文章自己的引用。这个可以通过googlescholar 或者ISI的统计看到。在本领域里面有分量的工作，即使发表在一般的杂志上，也会被广泛的引用，次数可以达到成百甚至上千。有些文章，在刚开始发表的时候，人们并没有意识到它的价值，可是过了一段时间，或者这个领域开始热起来的时候，引用会突然大量的增加。

第三，看在特定领域杂志的发表情况。有些领域里的专家，比较看重该领域内的专业杂志。有些杂志看上去影响因子不高，但是在其特定领域里面是顶尖的，比如眼科的IOVS,虽然只有3~4，但是一个搞眼科研究的科学家如果在上面没有一定数量的文章的话，即使他有些General的好杂志上的文章，在本领域也未必会受到同行的重视。

总之，论文的标准很难有统一的标准。影响因子和引用率是目前可以量化的两个重要指标。SCI只是一个很笼统的标准。要评价一篇文章的水平，还要考虑其他各种不同的因素。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
手机版： 国际同行怎样评价一篇论文的质量
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁